Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-753/2023 от 18.07.2023

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

1 ноября 2023 года      <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Филипповой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Победа» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврику Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврику Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Ногинского городского суда <адрес> произведена замена стороны истца с ПАО «Сбербанк» на ООО «Победа».

Согласно справки Ногинского РОСП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, исполнительный лист в архиве не обнаружен, подтверждение направление его взыскателю отсутствует, полагает, что исполнительный документ утрачен.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в связи с утратой исполнительного документа.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк», Гаврик Д.А. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврику Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Ногинского городского суда <адрес> произведена замена стороны истца с ПАО «Сбербанк» на ООО «Победа».

Согласно справки Ногинского РОСП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, исполнительный лист в архиве не обнаружен, подтверждение направление его взыскателю отсутствует.

Таким образом, исполнительный документ утрачен.

Учитывая, что исполнительный лист утрачен и не может быть предъявлен к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения дела не истек, суд приходит к выводу о необходимости выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Победа» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврику Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать ООО «Победа» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврику Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исполнительном листе:

«Взыскать с Гаврик Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 225065 руб. 36 коп, в том числе неустойка за просроченные проценты – 4515 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг- 7127 руб. 40 коп., просроченные проценты-15 834 руб. 75 коп., просроченный основной долг-197 587 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины -11450 руб. 65 коп, а всего взыскать 236 516 руб. 01 коп. (двести тридцать шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 01 коп.».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                        Е.Е.Белякова