Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-74/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-485/23                    УИД 23RS0045-01-2023-000103-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                         12 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания	Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Лихачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия» обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к Лихачеву А.Н.. о взыскании задолженности по договору потребительскому займа.

В обоснование доводов указали, что в соответствии с договором потребительского займа № (...) от (...) заключенным между Лихачевым А.Н. и КПК «Гарантия», Лихачеву А.Н. были выданы денежные средства в размере 390 000 руб. Получение указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № (...) от (...).

Согласно Устава, утвержденного Общим собранием пайщиков, займы выдаются только членам при условии вступления в члены КПК “Гарантия”. Лихачев А.Н. на основании заявления добровольно вступил в Кооператив, как физическое лицо — (...), указав в заявлении, что с требованиями Устава и внутренних Положений лично ознакомлен - (...) КПК «Гарантия» надлежащим образом выполнил в полном объеме обязательство - предоставил заемщику Лихачеву А.Н. денежные средства в сумме - 390 000 рублей. В договоре потребительского займа ( п. 1 ст. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок (дату) возврата займа и действие договора (п.2 ст.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа) процентную ставку за пользование займом (п.4 ст.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), количество, размер и периодичность платежей заемщика (погашение займа и процентов п.6 ст. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.3 ст.2 Общих условий договора, п.п. 2.3.1 – 2.3.7 ст. 2 Общих условий договора), штрафные санкции (пеня) за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязательств по договору денежного займа (п.12 ст.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а так же заключено соглашение о подсудности (п.17 ст.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с условиями договора потребительского займа ( п.4 ст.1, ст.2, п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 п.2.3 ст.2) проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на последнюю дату (включительно) текущего месяца; сумма подлежащих уплате процентов составляет 24% годовых; погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа. Заемщик Лихачев А.Н. по договору потребительского займа № (...) от (...) частично погашал задолженность по начисленным процентам, а именно (...) – 6 000 руб., (...) – 5 000 руб., (...) – 10 000 руб., (...) – 5 000 руб.,, а всего погашено 26 000 руб. Уплата производилась с систематическими нарушениями, ответчик признавал задолженность, обещал погасить задолженность и по процентам и по сумме основного займа. (...) КПК «Гарантия» направило Лихачеву А.Н. посредством Почты России требование о добровольном выполнении условий по договору займа, однако до настоящего времени ответчик никаких мер по выполнению договорных обязательств не предпринял. По состоянию на (...) за должником Лихачевым А.Н. числится непогашенная сумма задолженности по договору потребительского займа № (...) от (...) за период с (...) по (...) в размере 573 550 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга в размере 390 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 154 279 руб., пени 29 271 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом. Договор потребительского займа № (...) от (...) является возмездным и заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, определенные договором займа являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Истечение срока возврата задолженности по договору займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом, так и неустойки (п.12 ст.1). Просят суд, взыскать с ответчика в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» задолженность по договору потребительского займа № (...) от (...) по состоянию на (...) за период с (...) по (...) в размере 573 550 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга в размере 390 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 154 279 руб., пени 29 271 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом под роспись, о чем имеется соответствующая отметка в справочном листе гражданского дела. В материалах дела имеется возражение ответчика относительно исковых требований, в котором просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер взыскиваемой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) КПК «Гарантия» и Лихачев А.Н. заключили договор потребительского займа № (...) на сумму 390 000 руб. под 24 % годовых, сроком на 12 мес. (л.д. 5-7).

Согласно Устава, утвержденного Общим собранием пайщиков, займы выдаются только членам при условии вступления в члены КПК “Гарантия”. Лихачев А.Н. на основании заявления добровольно вступила в Кооператив, как физическое лицо — (...)

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, денежные средства в размере 390 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № (...) от (...) (л.д. 13).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрены условия срок (дату) возврата займа и действие договора (п. 2 ст. 1).

Процентная ставка за пользование займом предусмотрена п.4 ст. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность платежей заемщика прописана п.6 ст. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п.2.3 ст. 2, п.п. 2.3.1 – 2.3.7 ст. 2 Общих условий договора, предусмотрены штрафные санкции (пеня) за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязательств по договору денежного займа (п.12 ст.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с условиями договора потребительского займа ( п.4 ст.1, ст.2, п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 п.2.3 ст.2) проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на последнюю дату (включительно) текущего месяца; сумма подлежащих уплате процентов составляет 24% годовых; погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа.

По договору потребительского займа № (...) от (...) начислены проценты в размере 154 279 рублей.

Ответчиком по договору целевого займа № (...) от (...) частично погашены проценты в сумме 26 000 рублей.

Согласно представленного расчета за ответчиком, по состоянию на (...) числится задолженность по договору потребительского займа № (...) от (...) в размере 573 550 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга в размере 390 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 154 279 руб., пени 29 271 руб. 75 коп.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора потребительского займа № (...) от (...), Лихачев А.Н. ежемесячно уплату процентов не производил, основной долг в установленный договором срок не возвратил.

(...) КПК «Гарантия» направлено ответчику требование о выполнении обязательств по договору целевого займа № (...) от (...) и о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. Однако, до настоящего времени обязательства, не исполнены.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением (...) от (...) на сумму в размере 8 936 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Лихачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Лихачева А.Н., (...) г.р., место рождения (...), проживающего по адресу: (...) пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» задолженность по договору потребительского займа № (...) от (...) по состоянию на (...) в размере 573 550 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга 390 000 руб., проценты за пользование займом 154 279 руб., пени 29 271 руб. 75 коп.

     Взыскать с Лихачева А.Н., (...) г.р., место рождения (...), проживающего по адресу: (...) пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» государственную пошлину в размере 8 936 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья