Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 29.09.2023

№ 1-141/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                               р.п. Чернышковский

       Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, судимого по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто 22.04.2023 года; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вышеуказанное преступление, было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее судимый по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

10.09.2023 года, в вечернее время, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивал спиртную продукцию со своим знакомым, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения мотоциклом «ИЖ-Планета-5» без государственных регистрационных знаков, на право управления которым, требуется наличие водительского удостоверения категории «А».

         10.09.2023 года, в вечернее время, ФИО11., реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения транспорта, и, желая их наступления, сел за руль    мотоцикла «ИЖ-Планета- 5» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Свидетель №2, завел двигатель, направился с прилегающей территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, в магазин, находящийся в центральной части х. Тормосин Чернышковского района Волгоградской области. По возращению из магазина, на <адрес>, около 21 часа 05 минут, Аксёнов Г.В., был задержан сотрудниками полиции.

       На законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району капитана полиции Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО12В. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,- пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП, последний согласился, после чего с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Мета» АКПЭ- 01М №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, и, установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,032 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что зафиксировано в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании, ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

        Из показаний ФИО2, данных им 05.09.2023г. в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.67-70) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей сожительницей Свидетель №2 В 1988 году окончил 8 классов средней школы в <адрес>, и, более нигде не учился. 1992-1993 годы,. проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил. Всю жизнь проживал в <адрес>. На иждивении у него имеется несовершеннолетний сын ФИО2 ФИО13 25.01.2008 года рождения. В настоящее время он нигде не трудоустроен, доход имеет случайными заработками. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В центре занятости населения не состоит. Последний раз он привлекался к уголовной ответственности в 2021 году за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

           В собственности у Свидетель №2 имеется мотоцикл «ИЖ- Планета5», которым Аксёнов Г.В. также пользуется, каких-либо документов на мотоцикл «ИЖ- Планета 5» у них не имеется, на регистрационном учете он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, он, на протяжении дня, находился дома, где, в вечернее время суток, около 20:00 часов,. Он, со своим другом, выпил домашнего кваса, примерно 1 литр, после чего, он, со своей сожительницей, решил съездить в магазин за продуктами. Для этого, около 21:00 часа, он подошел к мотоциклу, который находился во дворе его домовладения, сел за руль, завел двигатель, сожительница находилась на пассажирском сидении, и, направился в центральную часть <адрес>. После того, как купили продукты, они поехали к себе домой, для этого он вновь сел за руль мотоцикла, завел двигатель, и, они поехали в сторону дома, где на <адрес>, им на встречу, выехал автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник полиции, и потребовал, чтобы транспортное средство остановилось, ФИО14 исполнил требование сотрудника полиции. В служебном автомобиле ДПС, сотрудником полиции, ему, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, и, находясь в служебном автомобиле, он продул воздух в специальный прибор, по результатам чего, было установлено его состояние алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками полиции, были оформлены, в отношении него, документы, а мотоцикл был задержан. О том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Аксёнов Г.В. знал. Вину признает полностью, раскаивается. В настоящее время, мотоцикл «ИЖ- Планета 5», при управлении которым он был задержан, находится на территории Отделения МВД России по <адрес>. 1 (л.д. 29-31)

После оглашения его показаний, ФИО2 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании, о том, что ФИО2, является её сожителем. ДД.ММ.ГГГГ, она, с ФИО2, находились у него дома. Вечером к нему приехал друг, они посидели, потом его друг уехал. Она попросила ФИО2 съездить за продуктами в магазин, на мотоцикле, который принадлежал её покойному мужу. Когда возвращались из магазина, их остановили сотрудники полиции. ФИО2 пошел в машину к сотрудникам полиции, она пешком пошла домой;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д 57-58), из которых следует, что он, с 2016 года, состоит в должности инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил для несения службы на маршрут патрулирования в Чернышковском районе Волгоградской области, совестно с инспектором ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО6, на служебном автомобиле ДПС.

Около 21 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, был замечен движущийся навстречу мотоцикл красного цвета без государственного регистрационного знака, который, по требованию Свидетель №1 и ФИО6, остановился. При проверке документов, было установлено, что водителем мотоцикла является ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду Аксёнова Г.В., было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, и, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов.

ФИО17., был отстранён от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На что ФИО18. ответил согласием, после чего, находясь в служебном автомобиле, на камеру видеорегистратора, он стал продувать выдыхаемый воздух в специальный прибор «МЕТА», по данным которого, было установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО15 является судимым по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении материалов, в отношении Аксёнова Г.В., применялась видеозапись при помощи служебного видеорегистратора., которая, в последующем, была сохранена на DVD диск (т.1 /л.д. 57-58).

       Суд, при оценке указанных доказательств – протоколов допросов свидетелей, приходит к выводу о том, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, допрос свидетелей проводился в соответствии с требованиями ст. 187, 189 и 190 УПК РФ, протоколы допроса соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. Свидетелям были разъяснены им процессуальные права, в том числе, ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016888 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д. 5);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 т.1 (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2, согласного которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь 1.032 мг/л (т.1 /л.д. 7-8);

-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ т.1 (л.д. 10)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого, был осмотрен мотоцикл «Иж Планета-5» без государственных регистрационных знаков, которым управлял Аксёнов Г.В. т.1 (л.д. 12-15);

- приговором Чернышковского районного суда <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО19., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год. Приговор вступил в законную силу 21.04.2022 г. т.1 (л.д. 18-20)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.09.2023 года, в ходе которого, был осмотрен мотоцикл «Иж планета-5» без государственных регистрационных знаков. (т.1 /л.д. 52-54);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2023 года, согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, был признан и приобщен мотоцикл «Иж планета-5» без государственных регистрационных знаков. т.1 (л.д. 55)

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 г., в ходе которого, было осмотрено два DVD-R диска с видеозаписями оформления ФИО20 за управлением мотоциклом «Иж планета-5» в состоянии алкогольного опьянения. т.1 (л.д. 67-68)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2023 г., согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, был приобщен DVD-R диск с видеозаписями оформления Аксёнова В.Г. за управлением мотоциклом «Иж планета-5» в состоянии алкогольного опьянения. т.1 (л.д. 69)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает его вину доказанной, исходя из установленных приведенных выше доказательств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          По месту жительства ФИО2 соседями характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Официально не трудоустроен. Доход имеет от случайных заработков. В 2022 году, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, а именно, что подсудимый ФИО2, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, данные о личности ФИО2, его поведение после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

      Осужденному ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.75.1 УИК РФ.

     Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

     Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, судом учитывается, что мотоцикл «ИЖ-Планета- 5» без регистрационного знака, переданный на хранение ответственному за хранением вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району, принадлежит не подсудимому, а иному лицу, следовательно, на основании п. д. ч.1 ст. 104.1 УК РФ, указанное имущество не подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

     Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО2 за управление мотоциклом «ИЖ-Планета-5» в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 назначить в колонии- поселении, куда ему надлежит следовать, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО2 за управление мотоциклом «ИЖ-Планета-5» в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле;

       мотоцикл «ИЖ-Планета- 5» без регистрационного знака, переданный на хранение ответственному за хранением вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району, передать Свидетель №2 для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                               С.А. Бурлачка