Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2023 ~ М-378/2023 от 03.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                     г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием ответчика Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ответчиком Семеновым А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № (далее - Договор). Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленный срок. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 72 881,89 руб.

дата Банк уступил права требования к ответчику по задолженности, образовавшейся за период с дата по дата ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № №

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику дата.

За период с дата по дата ответчиком было внесено 3 850,20 руб. Таким образом, задолженность составила 69 031,69 руб.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты.

Составными частями договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы.

Ответчик, подписав Договор, подтвердил, что ознакомлен с ним, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Уступке прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Семенова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 69 031,69 руб., которая состоит из: основного долга – 5 588,37 руб., процентов на непросроченный основной долг – 990,46 руб., процентов на просроченный основной долг – 10 065,22 руб., штрафов – 52 387,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,95 руб., а всего 71 302,64 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не согласен с суммой процентов. При этом пояснил, что кредит брал в 2011 году на приобретение телефона, поскольку были проблемы с работой, внес только два платежа.

В настоящее время выплатить заявленную сумму задолженности он не сможет, поскольку работает один, супруга занимается воспитанием ребенка. Готов погасить по Договору задолженность только основной суммы долга.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ответчиком Семеновым А.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, на сумму 6 640,48 руб., с уплатой процентов 95,41%. Кредит предоставлен сроком на 6 месяцев на приобретение мобильного телефона.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, в сроки и в порядке, установленных Кредитным договором, Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

При этом, с дата ответчик обязательства не исполнял, допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов.

В соответствии с решением участника КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от дата изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что банк вправе передавать (уступать), полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии или права осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела между дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору №

Ввиду вышеприведенных положений закона и условий договора, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в связи с чем истец вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Из акта приема-передачи прав видно, что задолженность ответчика по данному договору на дату перехода прав требования составляла 72 881,89 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, оплатив 3 850,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно данных пояснении ответчика Семенова А.А. в судебном заседании, ответчик не отрицает обстоятельства заключения кредитного договора, его условий, и наличие задолженности.

Размера задолженности ответчиком не оспорен.

Имеющийся расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом, на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, возражений относительно исковых требований суду не представил, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от обязательств, взятых им по кредитному договору. Каких-либо доказательств тяжелого материального положения в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 270,95 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5).

Указанные расходы, в связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Феникс» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.А., дата года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 69 031 руб. 69 коп., которая состоит из: основного долга – 5 588 руб. 37 коп., процентов на непросроченный основной долг – 990 руб. 46 коп., процентов на просроченный основной долг – 10 065 руб. 22 коп., штрафов – 52 387 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 95 коп., а всего 71 302 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата

Судья Няганского

городского суда                                Ю.Е. Низова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.