Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2024 ~ М-308/2024 от 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. п. Залукокоаже 10 июня 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: представителя истца – ГУ ОПФР по КБР Гранова В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике к Гендугов Н.Н. о взыскании суммы переплаты страховой пенсии,

установил:

ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гендугов Н.Н. суммы переплаты страховой пенсии в размере №

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Гендугов Н.Н. обратился в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

В тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного Гендуговым Н.Н., имеется запись о том, что он предупрежден о необходимости сообщать в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В ходе инвентаризации пенсионного дела обнаружено, что Гендугов Н.Н. получал повышенную фиксированную выплату на иждивенца ФИО1, инвалида с детства 2 группы. В связи с тем, что по решению суда опекуном ФИО4 была назначена ФИО2, у Гендугова Н.Н. нет прав на повышенную фиксированную выплату.

Гендугов Н.Н. не сообщил о наличии обстоятельств, влекущих прекращение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за нетрудоспособного иждивенца, в результате чего ответчику была излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Данная переплата образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязанности извещения территориального органа осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Действия Гендугова Н.Н. недобросовестны, так как зная о необходимости сообщить об обстоятельствах, при наступлении которых прекращалась выплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за нетрудоспособного иждивенца, он не исполнил свою обязанность.

Сумма переплаты страховой пенсии в размере № на сегодняшний день не погашена.

На основании чего, просит: взыскать с Гендугов Н.Н. в пользу ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченную сумму страховой пенсии в размере №.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Гендугову Н.Н. по последнему известному адресу места его жительства, не вручена, что следует из почтовых конвертов, возвращенных в суд. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской (Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального Страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного социального Страхования Российской Федерации. Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по КБР (ОСФР по КБР) является правопреемником Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике (ОПФР по КБР).

ДД.ММ.ГГГГ Гендугов Н.Н. обратился в УПФР ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> уведомило Гендугова Н.Н. о назначении пенсии.

Согласно свидетельству о рождении серии II ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Гендугов Н.Н. и ФИО9

Удостоверение № выдано Министерством труда и социальной защиты КБР ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в том, что она, согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОП, назначена опекуном недееспособной ФИО4.Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, Гендугов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ получает повышенную фиксированную выплату на иждивенца ФИО1, инвалида с детства 2 группы, в связи с тем, что по решению суда является его опекуном. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по КБР уведомило Гендугова Н.Н. о том, что у него имеется переплата пенсии, с предложением добровольного погашения образовавшейся переплаты. Согласно представленному ОСФР по КБР расчету, фактически выплаты прекращены с октября 2023, в связи с чем, переплата социальной выплаты Гендугова Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 382 рублей 25 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу стало известно о смене получателя пенсии, в 2016 году, однако каких-либо мер направленных на прекращение выплат Гендугову Н.Н. страховой пенсии, истцом предпринято не было. Более того, доводы истца о том, что ответчик предупрежден о необходимости сообщать в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не подтвердился в ходе рассмотрения дела, поскольку подписи ответчика в уведомлении отсутствует, вместо подписи написана фамилия, при этом доказательств того, что надпись учинена ответчиком, суду не представлено. В силу ч.2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.Таким образом, исходя из приведенных норма права, и с учетом установленных по делу обстоятельства, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку в отношении недееспособного гражданина заводится одно личное дело независимо от смены опекунов, а в ГУ-ОПФР по КБР в Зольском районе с 2016 года имелись все сведения относительно смены получателя пенсии, указанные сведения имелись в личном деле опекаемого, однако, несмотря на наличие информации, ответчик продолжал выплаты. Соответственно поскольку Гендугов Н.Н. имел право на получение пенсии по случаю исполнения опекунских обязанностей, признаков его недобросовестного поведения, судом не установлено в удовлетворении исковых требований ОСФР по КБР следует отказать.Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд решил:В удовлетворении иска ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике к Гендугов Н.Н. о взыскании суммы переплаты страховой пенсии – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна:                              М.Г. Абидов