Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-173/2022                                          КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                     06 мая 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Белых О.А.,

с участием государственного обвинителя Завьялова А.М.,

защитника Фадеева И.С.,

потерпевшего Юркина Д.А.,

подсудимой Юркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Юркиной Евгении Николаевны, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 05.09.2021, 06.09.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 03.11.2021 освобождена из-под стражи, 15.03.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Юркина Е.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Юркину Д.А. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Юркиной Е.Н. и Юркиным Д.А.,находящимсяв состоянии алкогольного опьянения, в помещении бани, расположенной на территории участка по адресу: Пермский край, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненный отношений произошла ссора, в ходе которой Юркин Д.А. нанес Юркиной Е.Н. ладонью и кулаком не менее 5 ударов по лицу слева в область щеки, в область глаз, по голове в область затылка, отчего Юркина Е.Н. испытала сильную физическую боль.Юркина Е.Н. просила Юркина Д.А. прекратить противоправные действия, но Юркин Д.А., не желая останавливаться на достигнутом, повалил Юркину Е.Н. на пол на живот и нанес ей не менее 5 ударов кулаками по спине в область почек. Когда Юркина Е.Н. перевернулась на спину, Юркин Д.А. сел на нее сверху и нанес ей не менее 5 ударов кулаком по голове, в том числе в область лица, и тела, отчего Юркина Е.Н. испытала сильную физическую боль.

Юркина Е.Н., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, опасаясь дальнейших действий Юркина Д.А., схватилалежащий рядом кухонный нож и, защищая свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла один удар в область живота слева Юркину Д.А., отчего последний испытал физическую боль и прекратил свои действия.

Своими действиями Юркина Е.Н. причинила Юркину Д.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: проникающее колото-резанное ранение живота (рана на передней брюшной стенке) с повреждением тощей кишки и излитием крови в брюшную полость, которое, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    ПодсудимаяЮркина Е.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признала, по ч. 1 ст. 114 УК РФ признала полностью, суду показала, что с утра 04.09.2021 с мужем Юркиным Д.А. выпивали, она пила пиво, он - водку. Также минут на 15 зашел знакомый Варганов А.А., он стоял на пороге, в предбанник не проходил, выпил с мужем. Муж был сильно пьян. В какой-то момент муж рукой толкнул ее, отчего она вылетела из предбанника на улицу и упала на землюна спину, ударилась затылком. Юркин Д.А. поднял ее, а Варганов А.А. ушел. Она зашла в предбанник, села на диван. Муж скинул со стола кухонную утварь на пол, затем схватил ее за волосы, поднял с дивана, одной рукой держал за волосы, другой - бил ладонью по лицу, она закрывалась от ударов. Также наносил удары по лицу и голове кулаками. Юркин Д.А. заставил ее убрать все то, что он скинул на пол. Затем муж повалил ее на пол, она сначала упала на живот, муж стал наносить ей удары кулаками по спине, по почкам. В какой-то момент ей удалось перевернуться на спину, он сел на нее сверху, на живот, наносил удары кулаками по лицу, по голове, также бил по ногам, она ревела, просила его перестать, но он не реагировал. Нанес ей в общей сложности больше 20 ударов.Она нащупала под диваном нож, который до этого муж скинул со стола, и который она не увидела, когда убирала раскиданные вещи с пола, и ткнула им мужа в левый бок, не думала, что сильно его ранила. После этого она вырвалась и убежала, думала, что муж побежит за ней, но он не бежал. Это ей показалось странным, и она вернулась, увидела у мужа кровь, дала ему полотенце и вызвала скорую помощь, которая приехала и забрала мужа в больницу. Ее увезли в отделение полиции. После случившегося у нее были синяки на спине, гематома на левом глазу и щеках, гематома на левом предплечье. Эти повреждения у нее образовались от действий мужа. Также у нее был порез на левой кисти, который образовался от того, что она зацепилась рукой за линолеум, когда Юркин Д.А. вытолкнул ее из предбанника.Она защищалась от нанесения побоев со стороны Юркина Д.А. Явку с повинной писала добровольно, ее подтверждает, в содеянном раскаивается, принесла мужу извинения, он также перед ней извинился, они друг друга простили. После того, как ее освободили из СИЗО, поведение мужа и его отношение к ней изменились, он стал меньше пить, больше ее не бил, хотя до этих событий периодически наносил ей побои.

    При проверке показаний на месте 13.09.2021 Юркина Е.Н. указала, что взяла нож из лотка на столе и нанесла им удар в левый бок живота Юркина Д.А. после того, как тот схватил ее за волосы и ударил (т. 1 л.д. 112-118). Данные показания Юркина Е.Н. не подтвердила, пояснила, что следователь неверно записала ее показания.

    При проверке показаний на месте 02.12.2021 и в ходе очной ставки с потерпевшим ЮркинаЕ.Н. пояснила, что после ухода Варганова А.А. муж стал наносить ей побои, затем, когда она собирала с пола упавшую кухонную утварь, подняла с пола нож, повернулась к мужу и сказал, что, если он еще ее ударит, то она ударит его ножом. Юркин Д.А. выбил нож у нее из рук и повалил ее на пол, сел на нее сверху и стал наносить удары. Она нащупала рукой нож и ударила мужа в живот слева (т. 1 л.д. 210-213, 224-234). Данные показания Юркина Е.Н. не подтвердила в той части, что направляла нож в сторону мужа, и тот выбивал нож у нее из рук, пояснила, что следователь неправильно поняла и записала ее показания. В остальной части Юркина Е.Н. свои показания подтвердила.

    Виновность Юркиной Е.Н. в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Юркин Д.А. в суде пояснил, что 04.09.2021 он с женой Юркиной Е.Н. находились в предбаннике по адресу: с<адрес> выпивали, жена пила пиво, он пил пиво и водку, был сильно пьян. Также к ним зашел Варганов А.А., который выпил с ним стопку. В присутствии Варганова А.А. ударил жену, затем Варганов А.А. ушел. Он снова выпил водки и стал избивать жену, наносил руками удары по лицу, по голове. В состоянии алкогольного опьянения он себя не контролирует. Он начал буянить, все разносить, скинул все со стола на пол, затем заставил Юркину Е.Н. все собрать. Когда она прибиралась, продолжал наносить ей удары. Жена просила его прекратить ее избивать, но он не реагировал. Затем он повалил ее на пол, она упала на живот между диваном и холодильником. Он ударил ее по спине в районе почек. Потом Юркина Е.Н. перевернулась на спину, она сел на нее сверху в районе таза и стал наносить ей удары в живот, по бокам, по лицу. Она просила его успокоиться, он не реагировал. В какой-то момент увидел у себя кровь на животе и понял, что жена его порезала ножом. Нож был маленький, кухонный, с белой рукояткой, длина всего ножа около 20 см. Затем он встал с жены, она убежала. Он пошел к матери в дом. Жена потом вызвала скорую. В настоящее время они с женой помирились, она перед ним извинилась, он стал меньше употреблять спиртное, жену не бьет.

В связи с существенными противоречиями были оглашены оказания потерпевшего Юркина Д.А., данные в ходе следствия 05.09.2021, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков он приревновал жену, набросился на нее, она схватила нож и ударила им его один раз в левый бок живота (т. 1 л.д. 61-64). Данные показания Юркин Д.А. не подтвердил, пояснил, что они записаны коротко, без подробностей. Также были оглашены показания потерпевшего Юркина Д.А. от 27.10.2021, из которых следует, что он начал избивать жену, она ревела, просила его успокоиться, он не успокаивался, она стояла с ножом и сказала, чтобы он к ней не подходил, в итоге он налетел на нож левым боком (т. 1 л.д. 158-165).Данные показания Юркин Д.А. не подтвердил, пояснил, что хотел помочь жене, в суде говорил правду.

В ходе очной ставки с обвиняемой Юркиной Е.Н.потерпевший подтвердил ее показания о том, что избивал ее, повали на пол, сел сверху, продолжил наносить ей удары, она просила его прекратить, но он не слушал, она нащупала нож и нанесла им один удар в район живота слева (т. 1 л.д. 210-213).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Юркиной В.М.следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в дом пришел ее сын Юркин Д.А. и сказал, что его жена Юркина Е.Н. зарезала его, просил вызвать скорую помощь.Она увидела у сына рану в районе живота с левой стороны, оттуда шла кровь. Он сел на стул в прихожей, она дала ему два кухонных полотенца, которыми тот зажал рану. Вызвать скорую помощь она не смогла и побежала к соседке -Свидетель №4, чтобы та ей помогла.Вернулась минут через 10,Юркин Д.А. находился в предбаннике. Через некоторое время приехала скорая помощь, госпитализировала сына. Затем со стороны огорода вышла Юркина Е.Н., она находилась в алкогольном опьянении, плакала и говорила, что порезала Дмитрия (т.1л.д.31-35).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Юркина В.А.следует, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ он с матерью находился дома и услышал, что зашел его брат Юркин Д.А. и начал кричать: «Мама вызывай скорую, она меня пырнула». Он вышел из комнаты и увидел, что в прихожей на стуле сидит брат в одних трусах, в районе живота у него бежала кровь. Мать дала брату кухонные полотенца, которыми тот зажал рану. Юркин Д.А. просил вызвать скорую помощь.Затем в предбаннике он увидел жену брата - Юркину Е.Н., которая сказала, что порезала его брата, она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1л.д.37-41).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он пришел к Юркину Д.А., который живет в предбаннике, они стали выпивать спиртные напитки. Между Юркиным Д.А. и его женой Юркиной Е.Н. возник конфликт, они начали ругаться. Он сказал им, что пошел, вышел из бании увидел, как Юркин Д.А. ударил рукой Юркину Е.Н. по лицу. От удара Юркина Е.А. упала на землю, головой не ударялась. После этого он ушел к соседям, откуда периодически слышал крики Юркиных. Вечером, когда пошел домой, у домаЮркиных увидел скорую помощь и полицию.Юркина В.М. ему сказала, что Юркина Е.Н. порезала Юркина Д.А. ножом. В бане он увидел кровь.Юркина Е.Н. сказала ему, что они с Юркиным Д.А. дрались, и она ударила его ножом (т.1л.д.185-188).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4следует, чтов сентябре 2021 года, точную дату не помнит, во второй половине дня к ней пришла Юркина В.М. и сказала, что не может вызвать скорую помощь сыну Юркину Д.А., которого ножом ударила жена Юркина Е.Н. Как она поняла, это произошло в бане.В итоге она помоглаЮркиной В.М. вызвать скорую помощь, и та ушла к себе. Почему Юркина Е.Н. порезала ножом мужа, она не знает, но от соседей слышала, что тот билЮркину Е.Н. (т.1л.д.191-194).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №5следует, чтоон работает дежурнымв ИВС ОМВД России по Пермскому району, куда 05.09.2021 в 02 час. 45 мин. была доставлена задержанная в порядке ст. 91 УПК РФ Юркина Е.Н., которая пояснила, что ударила мужа ножом. При помещении в ИВС Юркина Е.Н. была осмотрена следователем, у нее были обнаружены гематомы левого предплечья, порез на левой руке. По поводу травм ЮркинаЕ.Н. пояснения давать отказалась. Информацию о травмах он занес в журнал(т.2л.д.108).

Также вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

-сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. в «ПККБ» бригадой скорой помощи доставлен Юркин Д.А. с проникающим ранением живота. По обстоятельствам травмы Юркин Д.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. дома известный нанес ножевое ранение (т. 1л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, за калиткой обнаружен нож с белой рукояткой, длина лезвия 11 см, на лезвии ножа имеются пятна вещества бурого цвета. Также осмотрен жилой дом, на стуле в прихожей обнаружены капли вещества бурого цвета, в кухне у стиральной машины на полу обнаружена тряпка с пятнами бурого цвета. Также осмотрено помещение бани, в предбаннике обнаружены 3 кухонные полотенца с пятнами бурого цвета, на полу у дивана, ближе к холодильнику, имеются пятна бурого цвета в виде размывов. Изъяты нож, 3 кухонных полотенца, следы пальцев рук, смывы с поверхности пола в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы осмотрены(т.1л.д.6-18, 196-206);

-заключениями экспертов № м/д и № доп./3669м/д, согласно которым у Юркина Д.А.,согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения:проникающее колото-резаное ранение живота (рана на передней брюшной стенке) с повреждением тощей кишки и излитием крови в брюшную полость, которое, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок при обстоятельствах, указанных Юркиной Е.Н., и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1л.д.132-133, 238-239);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Юркина Д.А. и обвиняемой Юркиной Е.Н. относится к группе В?, Нр 2-2. На клинке ножа с белой рукояткой, трех полотенцах, в смыве с пола бани и в смыве с рук обвиняемой Юркиной Е.Н. найдена мужская кровь группы В?, что не исключает происхождение крови от потерпевшего Юркина Д.А. по половой и групповой принадлежности(т.1л.д.169-172);

-заключением эксперта №, согласно которому предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка, предбанника и дома по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится(т.1л.д.251-252);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. принят вызов к Юркину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. На момент прибытия бригады Юркин Д.А. сидит в бане на диване, положение активное, предъявляет жалобы на интенсивную боль по всему животу ноющего характера. Со слов пациента, во время распития алкогольных напитков (водка) примерно в 19 час.00 мин. жена ударила ножом в живот. Сознание не терял. Прием алкоголя не отрицает, указывает, что выпил литр водки. Диагноз - проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов. ДД.ММ.ГГГГ копия карты вызова скорой медицинской помощи осмотрена, приобщена к материалам дела(т.1л.д.141-142, 153-156);

-копией журнала № регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту (ИВС Отдела МВД России по <адрес>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. в ИВС поступила Юркина Е.Н., которая высказала жалобы на гематому на левом предплечье и порез на левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ копия журнала осмотрена, приобщена к материалам дела(т. 1 л.д. 145-147,178-180);

- заключением эксперта №, согласно которому у Юркиной Д.А., согласно данным медицинских документов, имелись: гематома на левом предплечье, резаная рана (порез) на левой кисти, которые, судя по характеру, образовались от ударного или сдавливающего воздействия (не менее 1) твердого тупого предмета, а также от воздействия (не менее 1) предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, в заявленный срок (т. 2 л.д. 56-57);

-протоколом явки с повинной Юркиной Е.Н. отДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после распития алкогольной продукции, в ходе конфликтананесла 1 удар ножом в область живота своему мужу - Юркину Д.А., вину признает, в содеянном раскаивается (т.1л.д.25).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам по делу, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой Юркиной Е.Н., данных ею в судебном заседании, показаний потерпевшего Юркина Д.А., свидетелей, письменных доказательств по делу.

В судебном заседании после исследования доказательств государственный обвинитель Завьялов А.М. просил переквалифицировать действия Юркиной Е.Н. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, поскольку она обоснована, надлежащим образом мотивирована. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Оценивая показания подсудимой и потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания указанных лиц в суде, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Показания, данные подсудимой и потерпевшим на досудебной стадии уголовного судопроизводства, являются противоречивыми и в части противоречий не были подтверждены ими в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что инициатором конфликта явился Юркин Д.А., который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, первым применил в отношении Юркиной Е.Н. физическое насилие, нанося ей удары кулаками по голове, лицу, телу, в том числе и сидя на ней сверху, лишая ее возможности уйти, и игнорируя ее просьбы о прекращении в отношении нее противоправных действий, в связи с чем у Юркиной Е.Н. имелись достаточные основания для вывода о том, что в отношении ее имеет место реальное противоправное посягательство. В процессе нанесения ударов Юркиным Д.А. Юркина Е.Н. нащупала на полу нож и нанесла им удар в область живота с левой стороны Юркину Д.А. Непосредственно после задержания Юркиной Е.Н. и доставления ее в ИВС 05.09.2021 у нее были зафиксированы телесные повреждения: гематома на левом предплечье. В суде Юркина Е.Н. показала, что указанная гематома образовалась у нее от действий мужа. Наличие у Юркиной Е.Н. этого повреждения подтверждается и заключением эксперта № 509, согласно которому гематома на левом предплечье образовалась от ударного или сдавливающего воздействия. Юркин Д.А. в суде также подтвердил, что 04.09.2021 наносил жене множественные удары по голове, лицу, телу, в связи с чем у нее имелись основания его опасаться. Из показаний свидетеля Варганова А.А. следует, что и при нем Юркин Д.А. нанес удар своей жене, от которого она упала на землю.

Вместе с тем Юркина Е.Н. применила такой способ защиты от указанного нападения, который явно не вызывался характером и опасностью посягательства, и умышленно причинила Юркину Д.А. тяжкий вред здоровью. Сложившаяся на момент совершения преступления обстановка давала подсудимой все основания полагать, что в отношении нее совершается реальное общественно опасное посягательство, при этом посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для жизни, а средства защиты были несоразмерны средствам нападения, поскольку в ответ на нанесение ей ударов руками она применила нож.

При таких обстоятельствах избрание подсудимой способа защиты в виде нанесения удара ножом было явно несоразмерно характеру совершенного в отношении нее посягательства со стороны Юркина Д.А. и свидетельствует об умышленном причинении последнему тяжкого вреда здоровью, так как она осознавала общественную опасность своих действий, нанося удар ножом в область живота, т.е. в место расположения жизненно-важных органов, и желала их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Юркиной Е.Н. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Юркиной обстоятельств суд учитывает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, оказание потерпевшему иной помощи, в качестве которого суд расценивает вызов скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которого суд расценивает принесение подсудимой ему извинений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимой потерпевшего и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для совершения Юркиной Е.Н. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд в на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юркиной Е.Н. преступления, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным и администрацией Фроловского сельского поселения удовлетворительно, соседями и работодателем положительно, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Юркиной Е.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные в отношении нее смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание им юридической помощи Юркиной Е.Н. в период предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденной в полном объеме, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юркину Евгению Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Юркиной Е.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Юркиной Е.Н. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания Юркиной Е.Н. под стражей с даты фактического задержания, т.е. с 04.09.2021, и по 03.11.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения Юркиной Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи № 1627 от 04.09.2021, ответ из ИВС ОМВД России по Пермскому району б/н от 27.10.2021 - хранить в уголовном деле, смыв с поверхности пола в предбаннике и смыв с рук Юркиной Е.Н., нож с рукоятью белого цвета с пятнами бурого цвета, 3 кухонных полотенца, образцы крови и слюны Юркина Д.А. и Юркиной Е.Н. - уничтожить, спортивный костюм вернуть по принадлежности осужденной Юркиной Е.Н.

Взыскать с осужденной Юркиной Евгении Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 31 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-173/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001643-60