Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2022 от 22.04.2022

Дело №2-4226/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-011656-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 13.07.2022года)

г. Екатеринбург 06 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания «Стандарт» Сержантовой С.В.. действующей на основании доверенности,

- 3его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Басыйровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Петрову Роману Юрьевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Петрову Р.Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2022 года заочное решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.03.2022 года отменено по ходатайству ответчика Петрова Р.Ю., производство по делу возобновлено.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 18.09.2020 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и Басыйровой Т.В. заключен договор страхования №001СБ2690578400 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.09.2020 года произошло затопление застрахованной квартиры. Согласно акту о последствиях затопления от 02.10.2020 года затопление произошло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Петров В.Ю. Согласно отчета №1517104 (1463745) от 03.11.2020 года, составленного ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры без учета износа составляет 140275 рублей 14 копеек. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере 140275 рублей 14 копеек за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением №116888 от 06.11.2020 года.

Истец ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» просит суд взыскать с ответчика Петрова Р.Ю. в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в размере 140275 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Петров Р.Ю., участвуя в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, оспаривая причину затопления и размер материального ущерба, пояснил суду, что является единоличным собственником квартиры, квартира не застрахована, кран просто разорвало, кран приобретал лично, возможно был гидроудар, кран выбросил и не сохранил после затопления; судом объявлен перерыв для предоставления ответчиком Петровым Р.Ю. письменных доказательств в обоснование своей позиции, отзыва на исковое заявление, иного заключения специалиста о размере материального ущерба, подготовки ходатайства о назначении по данному делу судебной экспертизы; ответчик после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, каких-либо письменных возражений и ходатайств в суд до начала судебного заседания не поступило.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Басыйрова Т.В. в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб полностью возмещен страховой компанией.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания «Стандарт» Сержантова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно и к надлежащему ответчику, нарушений в системе общего имущества не было, давление было в норме, проводились опрессовки, жалоб от собственников дома не поступало, протечек на общем имуществе не было.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18.09.2020 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и Басыйровой Т.В. заключен договор страхования №001СБ2690578400 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.09.2020 года произошло затопление застрахованной квартиры.

Согласно акту о последствиях затопления от 02.10.2020 года затопление произошло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Петров В.Ю., затопление произошло по причине порыва на смесителе водоснабжения в кухне квартиры №<адрес>, что является имуществом собственника квартиры №<адрес>. Неисправностей и утечек на общедомовых инженерных системах (ГВС, ХВС, ЦО, водоотведение) в квартирах №№<адрес> нет.

Согласно отчета №1517104 (1463745) от 03.11.2020 года, составленного ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры без учета износа составляет 140275 рублей 14 копеек.

Из письменных материалов дела следует, что на основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере 140275 рублей 14 копеек за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением №116888 от 06.11.2020 года.

Таким образом, к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №25 от 21.01.2006 года пользование жилым помещением осуществляет с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно пп. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 года в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из ответа на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является Петров Р.Ю.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Петровым Р.Ю. (в том числе после отмены заочного решения по ходатайству ответчика Петрова Р.Ю.) суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции, не представлено иного размера материального ущерба, не представлено суду ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению причины затопления/размера материального ущерба, причиненного затоплением, ответчик Петров Р.Ю. после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам на основании положений ч. 1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, взысканию с Петрова Р.Ю., являющегося надлежащим ответчиком по данному делу по вышеизложенным нормам материального права (доказательств иного в судебном заседании не представлено), в пользу истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» подлежит сумма ущерба в порядке суброгации в результате затопления в размере 140275 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Петрова Р.Ю. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей 50 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Петрову Роману Юрьевичу о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Романа Юрьевича (паспортные данные <данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в размере 140275 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «______» ____________ 2022 года решение/определение в законную

силу не вступило.

Судья