Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4840/2019 от 16.09.2019

Дело №2-4840/19 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Бойцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Плотицыну Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Кандалакшский районный суд Мурманской области с иском к Плотициыну Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных слуг, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником квартиры <адрес>. Исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома является Общество. За ответчиком значится задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 645 руб. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению образовавшейся задолженности за коммунальные услуги. На основании ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 645 руб. 09 коп. и пени в сумме 36 235 руб. 01 коп.

Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21 августа 2019 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик Плотицын Е.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания и место работы суду неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бойцова Е.А., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

(см. текст в предыдущей редакции)

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

(см. текст в предыдущей редакции)

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ответчику Плотицыну Е.А. принадлежало жилое помещение – квартира № в многоквартирном доме <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11-12).

На основании Договора №Ы от ДД.ММ.ГГГГ Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло поставку коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом <адрес>.

Из иска Общества следует, что за ответчиком значится задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 645 руб. 09 коп.

Поскольку со стороны ответчика имела место несвоевременная оплата вышеуказанных платежей, то Обществом начислены пени в сумме 30 545 руб. 69 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании указанных сумм, о применении которого было заявлено представителем ответчика, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, плата за коммунальные услуги в сумме 36 645 руб. 09 коп., предъявленная к взысканию в качестве долга ответчика, была начислена Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 платежей).

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений высшего суда, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором ответчиком были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Сроки исковой давности для взыскания каждого из 6-ти платежей за тепло и горячее водоснабжение, начало исчисления которых приходится на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности подано Обществом в Кандалакшский районный суд Мурманской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Обращение Общества в ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Плотицына Е.А. вышеуказанной задолженности не прерывает течение срока исковой давности (ст.204 ГК РФ), учитывая, что определением мирового судьи в принятии заявления было отказано.

Такой подход согласуется с разъяснениями в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По правилам ст.ст.199 и 207 ГК РФ истечение срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени является основанием для отказа в удовлетворении иска Общества.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката Бойцовой Н.В., назначенной судом представителем ответчика Плотицына К.А. на основании ст. 50 ГПК РФ, расходы по ее участию в судебном заседании. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 900 руб.

Поскольку в удовлетворении иска Обществу отказано, то в соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ указанная сумма расходов на оплату услуг адвоката подлежит возмещению в федеральный бюджет за счет Общества как проигравшей стороной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Мурманэнергосбыт» к Плотицыну Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 645 руб. 09 коп. и пени в сумме 30 545 руб. 69 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Бойцовой Н.В. в сумме 900 руб., которые перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Юрсервис» <данные изъяты>

Взыскать с АО «Мурманэнергосбыт» в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в размере 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                          Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2019 года.