Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2019 от 31.01.2019

Дело №1-266/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 марта 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А., при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

защитника – адвоката Петрова Ю.А.,

подсудимого – Царева В.В.,

потерпевшего – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Царева Владимира Владимировича, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Царева В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Царев В.В. в период времени с 23 часов 00 минут 01.01.2019 года до 04 часов 30 минут 02.01.2019 года, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший С. уснул и не мог обеспечить сохранность своего имущества, путем свободногодоступа, тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Джи 4», стоимостью 10000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, пуховик-куртку мужскую «Нанкаи», стоимостью 5000 рублей, кроссовки мужские «ПуллБиир», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Цареву В.В. обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Царева В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Цареву В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Царев В.В.совершил умышленное преступление средней тяжести, имущественного характера, посягающее на собственность и представляющее повышенную общественную опасность.

Царев В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, однако, совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против общественных отношений в сфере собственности, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние Царева В.В. в содеянном.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление Царева В.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения в отношении Царева В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С., заявлен гражданский иск о взыскании с Царева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30500 рублей. В судебном заседании потерпевший С. требования указанные в гражданском иске поддержал. Подсудимый Царев В.В. гражданский иск признал.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшего С. и является законными, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как данный материальный ущерб был причинен потерпевшему непосредственно преступлением, совершенным Царевым В.В.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Цареву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Царева В.В. обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, встать на учет в центр занятости населения либо официально трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Цареву В.В. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Царева Владимира Владимировича в пользу потерпевшего С. денежные средства в сумме 30500 (тридцать тысяч пятьсот)рублей.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.