Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2020 от 30.01.2020

Председательствующий:Чеповская Е.В.

                                 Дело № 11-37/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., при секретаре Овчинникове Е.И., помощнике судьи Панкратовой Н.А., рассмотрев 02 марта 2020 г. в открытом судебном заседании в г.Омске дело по частной жалобе Сафиулина Марата Абдуллаевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе г.Омска мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе г.Омска от 19.12.2019 г., которым постановлено:

«Уточненные требования конкурсного управляющего ООО «Адолит» Майоровой Екатерины Викторовны удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске от 18.11.2017 года №2-27704/2017.

Обязать Сафиулина Марата Абдуллаевича вернуть ООО «Адолит» денежные средства в размере 120 060 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиулин М.А. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от 19.12.2019 г. о повороте исполнения судебного приказа.

Свою жалобу обосновывает тем, что суд не учел подачу им кассационной жалобы на определение мирового судьи от 28.06.2019 г. об отмене судебного приказа.

Не учел, что денежные средства являются зарплатой Сафиулина М.А., до настоящего времени являющегося работником ООО «Адолит».

Полагает, что оснований, предусмотренных ч.4 ст.137 ТК РФ, для взыскания с него этой заработной платы не имеется.

Считает, что требования конкурсного управляющего являются незаконными.

По этим основаниям просил определение мирового судьи от 19.12.2019 г. о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств отменить, в удовлетворении заявления отказать (л.д.72-73).

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ, которым постановлено «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (ИНН 5501167602, ОГРН 1165543058537, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.03.2016), расположенного по адресу: пр. Мира, д. 185/4, г. Омск, 644085, в пользу Сафиулина Марата Абдуллаевича, .... года рождения, место рождения: <данные изъяты>, место жительства: адрес, задолженность по заработной плате за период с 01.09.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 120060 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адолит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1801 руб.

Судебный приказ о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске, мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.06.2019 г. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от 18.11.2017 г. № 2-27704/2017 ООО «Адолит» восстановлен, судебный приказ № 2-27704/2017 от 18.11.2017 г. в отношении ООО «Адолит» отменен и отозван с исполнения.

Конкурсный управляющий ООО «Адолит» Майорова Е.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с Сафиулина М.А. в пользу ООО «Адолит» денежных средств в сумме 120 060 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 801 руб., ссылаясь на то, судебный приказ от 18.11.2017 г. судом отменен.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ).

Согласно сведениям из АО «Альфабанк», судебный приказ от 18.11.2017 г. № 2-22704/2017 исполнен полностью, денежные средства в сумме 120 060,00 руб. удержаны 09.07.2018 г. с расчетного счета должника ООО «Адолит», открытого в АО «Альфа-Банк», и перечислены взыскателю Сафиулину М.А., что подтверждается копией выписки из АО «Альфа-Банк».

Согласно данным сайта Советского районного суда г. Омска, Сафиулин М.А. с исковым заявлением к ООО «Адолит» не обращался.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В связи с тем, что судебный приказ от 18.11.2017 г. отменен, а взыскатель не обращался в суд с исковым заявлением к ООО «Адолит», судом первой инстанции законно и обоснованно произведен поворот исполнения решения суда и постановлено обязать Сафиулина М.А. возвратить ООО «Адолит» денежные средства в сумме 120 060,00 руб.

Поскольку государственная пошлина в сумме в сумме 1 801 руб. была взыскана с ООО «Адолит» в доход местного бюджета, взысканию с Сафиулина М.Б. она не подлежит.

Другие обстоятельства, в частности, подача Сафиулиным М.А. кассационной жалобы на определение мирового судьи от 28.06.2019 г. об отмене судебного приказа; то что денежные средства являются зарплатой Сафиулина М.А., до настоящего времени являющегося работником ООО «Адолит»; а также то, что оснований, предусмотренных ч.4 ст.137 ТК РФ, для взыскания с Сафиулина М.А. этой заработной платы не имеется, основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа не являются.

Определение мирового судьи от 28.06.2019 г. об отмене судебного приказа отменено не было, назначение взысканной судебным приказом денежной суммы правового значения, согласно ст.443 ГПК РФ, не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-335 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №81 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 19.12.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: