Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-470/2022;) ~ М-251/2022 от 05.03.2022

     Дело №2-470/22 (2-15/23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                                    г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк Чепелова И.А. к наследственному имуществу должника Муртазаева Ахмеда Халитовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 160 034,14 рублей на срок 36 месяцев под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 034,14 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 185 173,85 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 52 807,61 рублей;

- просроченный основной долг – 132 364,89 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 1,35 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственной имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), по требованию кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №. Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> помещение 4, а именно помещение (кадастровый №).

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершении нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (с.5, ч.5 ст.34.4 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, п.10 ст.3, ст.7 №152-ФЗ «О персональных данных», п.1 Перечня сведений конфидициального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направления запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст.12 и ч.1 ст.57 ГПК РФ. В соответствии со ст.132 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru)». Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 185 173,85 рублей.

В своем ходатайстве представитель Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Представитель истца в своих требованиях просил суд истребовать у нотариуса <адрес> ФИО7 наследственное дело № умершего заемщика ФИО2

Из ответа на запрос суда нотариус <адрес> ФИО7 указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство о праве на наследство по данному делу не выдавалось, так как правоустанавливающие документы на недвижимость не были предоставлены.

Определением Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследник по закону к имуществу умершего ФИО2 привлечен в качестве ответчика по указанному гражданскому делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус <адрес> ФИО7 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 160 034,14 рублей на срок 36 месяцев под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 034,14 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> помещение 4, а именно помещение (кадастровый №).

При этом, из письма нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как правоустанавливающие документы на недвижимость не было представлено.

Таким образом, по настоящее время наследников принявших после смерти заемщика ФИО2 наследство не имеются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник покойного ФИО2 – его сын ФИО1, которым наследство по настоящее время не принято.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не представил и в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследственное дело после смерти заемщика ФИО2 открывалось и но какие-либо действия, связанные с принятием наследства по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследником ФИО1 после смерти отца не предпринимались.

Поскольку, наследниками не предприняты какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то они не могут ответить по долгам наследодателя. Поэтому требования банка по настоящему делу по обязательствам наследодателя не могут быть удовлетворены за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя должны быть прекращены невозможностью исполнения, в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ. Исковые требования по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в противном случае взыскание с наследника суммы кредита без принятия им наследства повлечет существенное нарушение его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 173 (сто восемьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 85 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 132 364 (сто тридцать две тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 89 копеек, задолженности по просроченным процентам 52 807 (пятьдесят две тысяча восемьсот семь) рублей 61 копейки, неустойки за просроченный основной долг 1,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 903 (четыре тысяча девятьсот три) рубля 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                           Н.А.Вагидов