Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3403/2024 ~ М-1263/2024 от 12.02.2024

         Дело № 2-3403/20244

УИД 11RS0001-01-2024-002553-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

16 июля 2024 года гражданское дело по иску Мазитовой Валентины Шарифовны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании решения незаконным, о признании права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: .... Указанный МКД постановлением АМО ГО «Сыктывкар» признан аварийным и подлежащим сносу, вместе с тем иное жилое помещение истцу предоставлено не было.

Кроме того постановлением АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... утвержден протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, которым Мазитова В.Ш. исключена с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В качестве основания указано на приобретение Мазитовой В.Ш. иного жилого помещения по адресу: .... Вместе с тем, указанное жило помещение истец подарил иному лицу в ** ** ** г., с решением ответчика о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не согласна.

В ходе рассмотрения дела представитель АМО ГО «Сыктывкар» Ануфриева М.В. указала на отсутствие нарушений со стороны ответчика, полагала возможным оставить иск без рассмотрения, представила документы о предоставлении Мазитовой В.Ш. иного жилого помещения взамен аварийного на условиях социального найма

Стороны извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. Истец дважды не явился в судебные заседания по делу. В ходе производства по делу ответчик не требовал рассмотрения дела по существуСогласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мазитовой Валентины Шарифовны (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» ( ...) о признании решения незаконным, о признании права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о возложении обязанности по совершению действий.

Судья О.С. Некрасова