Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3244/2022

74MS0115-01-2022-002563-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2022 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.И. к Белобородову А.А., ООО «Эковывоз» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.И. обратился в суд с иском к Белобородову А.А., ООО «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 41447,03 руб., стоимости дефектовки – 2000 руб.

    Истец Ершов А.И., представитель истца по доверенности Жарнаков Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представили.

    Ответчики Белобородов А.А., представитель ООО «Эковывоз» в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В судебном заседании установлено, что истец Ершов А.И., представитель истца по доверенности Жарнаков Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 12 сентября 2022 года и 30 сентября 2022 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ершова А.И. к Белобородову А.А., ООО «Эковывоз», без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова А.И. к Белобородову А.А., ООО «Эковывоз» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Судья:              Е.В. Алексеева