Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2022 ~ М-1006/2022 от 21.03.2022

Дело №2-1572/2022

        Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Полякову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Полякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Поляковым С.Н. 26.09.2012 заключен кредитный договор № 10-003847, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <сумма> сроком до 25.09.2015. Заемщик обязалась вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 29 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования (цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы ИП Козлову О.И. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 в размере <сумма>, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 в размере <сумма>, проценты на сумму основного долга <сумма> из расчета 29 % годовых, начиная с 23.02.2022 по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга <сумма> из расчета 0,5% в день, начиная с 23.02.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Поляков С.Н. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Полякова С.Н. на предоставление кредита, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил 26.09.2012 с заемщиком кредитный договор №10-003847.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на денежные средства в сумме <сумма>

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до 25.09.2015 путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 29 % годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия кредитного договора, с 30.10.2014 по 22.02.2022 не погашал кредит и проценты по нему, по состоянию на 29.10.2014 (согласно выписки из реестров должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014) образовалась задолженность в общей сумме <сумма>, из которых <сумма>- основной долг, <сумма>- проценты.

В дальнейшем, такая же сумма переходила к новым кредиторам.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что неуплаченная сумма основного долга составляет <сумма>, неуплаченные проценты за пользование кредитом составляют <сумма> по состоянию на 22.02.2022. Размер процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 подлежит исчислению от суммы основного долга, из расчета 29 % годовых, как указано в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Требование истца о взыскании неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга <сумма>, начиная с 23.02.2022 по дату фактического возврата задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно условий кредитования стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы кредитного договора и (или) уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просроченного платежа по день погашения просроченного платежа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга <сумма> по ставке 0,5 % в день за период 30.10.2014 по 22.02.2022, а также за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.

При этом, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до суммы <сумма>

Расчет взыскиваемых сумм по кредитному договору от26.09.2012 ответчиком не оспаривался. При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты, при отсутствии ходатайства ответчика в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, являются обоснованными, соизмеримыми последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Николаевича, <дата>, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича основную задолженность по кредитному договору № 10-003847 от 26.09.2012 в сумме <сумма>., неоплаченные проценты за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 в сумме <сумма>, неустойку на сумму основной задолженности за период 30.10.2014 по 22.02.2022 в сумме <сумма>

Взыскать с Полякова Сергея Николаевича, <дата>, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <сумма>, начиная с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Полякова Сергея Николаевича, <дата>, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку на сумму основного долга <сумма> из расчета 0,5% в день, начиная с 23.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Полякова Сергея Николаевича, <дата>, уроженца <адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июля 2022 года.

           Судья                                                       Пучкова Т.М.