Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2020 от 25.09.2020

Дело №5-183(1)/2020                              п. Дубки

64RS0034-01-2020-001318-82

25.09.2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при секретаре - Овчинниковой М.Д.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - Пчелинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Пчелинцева В.В., № года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года, составленному полицейским ОВ ППС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области Пчелинцев В.В. 21.09.2020г. в 22 час. 30 мин. находился у <адрес>, где высказывался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок общественную безопасность. Действия Пчелинцева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пчелинцев В.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Пчелинцева В.В. подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из материалов дела видно, что 21 сентября 2020 года на улице около <адрес> имел место конфликт между Пчелинцевым В.В. и его родственниками - ФИО, Пчелинцевым В.В. По данному поводу в отношении Пчелинцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Доказательствами, подтверждающими основания привлечения Пчелинцева В.В. к ответственности, приняты объяснения ФИО - жены, из которых следует, что в указанное время и в указанном месте последний в присутствии нее и сына выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал её жизни и здоровью.

Таким образом, из объяснений ФИО прямо следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте имела место ссора между Пчелинцевым В.В. и ФИО, сопровождавшаяся нецензурной бранью.

Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, Пчелинцев В.В. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал не уважение и неприязнь к одному лицу - ФИО Доказательств того, что Пчелинцев В.В. оскорбительно приставал к гражданам, либо в результате возникшего межличностного конфликта Пчелинцева В.В. и ФИО были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат, и суду таковые не представлены.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия Пчелинцева В.В., связанные с семейным конфликтом, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Пчелинцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пчелинцева В.В., № года рождения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: