Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2023 ~ М-835/2023 от 12.09.2023

№ ...

10RS0№ ...-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 ноября 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшиной Г. Н. к Мокшину А. Н. и Мокшиной. А. И., действующим в интересах несовершеннолетней Мокшиной А. Алексеевны, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

установил:

Мокшина Г.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в квартире по адресу: ........, принадлежащей ей на праве собственности, зарегистрирована Мокшина А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проживавшая в указанном жилом помещении с родителями Мокшиным А.Н. и Мокшиной А.И. в период с 2007 по 2012. С 2012 Мокшина А.А. проживает с матерью по адресу: ........, Октябрьский проспект, ........, сохраняя регистрацию в квартире истца. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать Мокшину А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .........

В судебном заседании истец заявила об отказе от требований в связи с их добровольным удовлетворением.

    Ответчик Мокшин А.Н. против прекращения производства по делу не возражал.    ,

Прокурор Гордеева К.А. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

        В соответствии со статьями 39,    173, 220,    221 Гражданского

процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем считает возможным принять отказ Мокшиной Г’Н. от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Мокшиной Г. Н. к Мокшину А. Н. и Мокшиной А. И., действующим в интересах несовершеннолетней Мокшиной А. Алексеевны о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

        Судья        Н.В. Чалова