Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2019 от 21.02.2019

............

№ 12-82/2019

            Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года                                                                                                г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Александрова В.И., при секретаре Загорской П.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томаш на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Томаш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, а именно в том, что Томаш не прошла диагностику, профилактические мероприятия в течение 20 дней со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата в законную силу, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не выполнив обязанность, возложенную на нее вышеуказанным постановлением.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Томаш подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

Томаш, не согласившись с вынесенным постановлением, принесла на него жалобу, просит его отменить, заменить наказанием в виде административного ареста, поскольку с дата ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание Томаш не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Представитель ОП № (дислокация ............ район) УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Факт совершения Томаш правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дата; рапортом ст.УУП ОП № УМВД России по г.Перми ФИО1 от дата; рапортом оперуполномоченного ГКОНОП № УМВД России по г.Перми ФИО2 от дата; справкой ГБУЗ ПК «ПККНД» от дата; копией постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми от дата.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах факт совершения Томаш административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ установлен, подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Наличие у Томаш на иждивении ребенка возрасте до четырнадцати лет является обстоятельством, исключающим назначение ей наказания в виде административного ареста. При этом определение меры наказания является в данном случае полномочием мирового судьи, которым учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Томаш в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении Томаш к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Томаш оставить без изменения, жалобу Томаш - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: подпись.

............