Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 (2-4018/2023;) ~ М-3505/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-369/2024                                 

59RS0027-01-2023-005071-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край                  05 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суммы задолженности по кредитной карте №******3374, выпущенной по эмиссионному контракту (лицевой счет №) в сумме 30 662 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 27 888,42 руб., проценты 2773,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 119 руб. 87 коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 была выдана кредитная карта №******3374 с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. Со всеми условиями и тарифами заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно, несмотря на это денежные средства, полученные в банке, заемщик не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Истец считает, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя и просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 662 руб., 34 коп., в том числе: основной долг – 27 888,42 руб., проценты –2773,92 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть спор в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу; возражений не представила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и уважительных причин этому, не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту №******3374, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1180554470 (лицевой счет №) с лимитом 15000 руб.; заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 14, 23-26, 29).

Из искового заявления следует, что несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО3 денежные средства, полученные в банке, не возвратила.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 30 662,34 руб., в том числе: основной долг – 27 888,42 руб., проценты – 2 773,92 руб. (л.д. 16-19).

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспорен.

Заемщик ФИО3 нарушила условия кредитного договора, получив денежные средства в кредит, не выполнила своих обязательств по кредитному договору, не погасила долг по кредиту и не уплатила проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21). ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что также подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22), которое оставлено без удовлетворения.

Из наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление о принятии наследства на все имущество наследодателя и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступили от дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО4 были направлены запросы для установления наследственного имущества.

Из копий материалов наследственного дела следует, что наследственная масса ФИО3 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; требования в размере 1080000 руб. основного долга третей очереди реестра требований кредиторов ФИО5; недополученной пенсии и ЕДВ; социальной выплаты, ЕДВ, ЕДК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество после смерти ФИО3, (л.д. 57-62).

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО1 не были исполнены. Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, учитывая, что факт принятия наследства ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, наличие и размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиком не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1119,87 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №******3374, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) в размере 30 662 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 34 коп., в том числе: основной долг – 27 888 рублей 42 коп., проценты 2 773 рубля 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.В. Исакова