Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-20/2022 от 19.01.2022

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                     Дело № 2-94/2022                                                             

Именем Российской Федерации

c.Маджалис                                                                              09 марта2022 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Помощника прокурора <адрес> ФИО5

Помощника судьи - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановления незаконной предпринимательской деятельности

                                        У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности.

В обосновании своих требований указал, что прокуратурой <адрес> по результатам рассмотрения информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе на территории района.

Как установлено проверкой, ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли межкомнатных и входных дверей в магазине под названием «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, направленной на систематическое получение прибыли, о чем свидетельствует составленный инспектором МРИ НФС № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении 05-АБ №, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по составленному налоговой инспекцией протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 тыс.руб.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу ч.1 статьи 2 ГК РФ - «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке».

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Права заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст.23 ГК РФ).

Согласно ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физического лица подлежат постановке на учет в налоговых органах, соответственно, по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских(фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

<адрес> также указал, что из справки МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе не зарегистрирована.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст.57 Конституции РФ.

Просит суд признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли межкомнатных и входных дверей в магазине «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 полностью поддержал исковые требования прокурора района и просит их удовлетворить.

Извещенная надлежащим образом ответчик ФИО1 на заседание суда не явилась, просит рассмотреть иск прокурора без ее участия.

Требования прокурора <адрес> признает и обязуется их устранить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть иск без ответчика.

Изучив представленный материал, выслушав доводы помощника прокурора <адрес> ФИО5, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» обратил внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными, обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Из представленного ответчиком письменного ходатайства -заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исковые требования прокурора района признает.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признания ФИО1 требования прокурора <адрес> о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194 - 98 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

Требования прокурора <адрес> о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли межкомнатных и входных дверей в магазине под названием «ФИО7», расположенного по <адрес> Республики Дагестан.

        Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли межкомнатных и входных дверей в магазине под названием «ФИО8», расположенного по <адрес> Республики Дагестан до регистрации в МРИ ФНС № по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья