Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-100/23

Сл. № 12301460029000074

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.О., подсудимой Никулиной Е.С., защитника адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2023г., подсудимого Пименова А.Р., защитника адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №, ордер № от 29.03.2023г., потерпевшего Гусева М.А., при помощнике судьи Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пименова Александра Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Никулиной Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловский Посад Московской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов А.Р. и Никулина Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 54 минуты 23 января 2023 года по 00 часов 13 минут 24 января 2023 года, более точное время не установлено, ранее знакомые Пименов А.Р. и Никулина Е.С. находились рядом с продовольственным магазином «Былина», расположенным по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31В, где Пименов А.Р. увидел и поднял с земли банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4150 42** **** 5108, на имя Гусева М.А., с лицевым счетом №, и у него (Пименова А.Р.), достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного счета Гусева М.А. путем оплаты товаров вышеуказанной банковской картой, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Никулиной Е.С., на что последняя согласилась. В период времени с 00 часов 13 минут 24 января 2023 года по 18 часов 45 минуты 25 января 2023 года, более точное время не установлено, Пименов А.Р. совместно с Никулиной Е.С., во исполнение совместного преступного намерения, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4150 42** **** 5108, принадлежащую Гусеву М.А., осознавая, что находящиеся на его (Гусева М.А.) счету № денежные средства им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, стали ходить по магазинам в городском округе Павловский Посад Московской области, где совместно выбирали и оплачивали вышеуказанной банковской картой сделанные ими покупки, оплатив, таким образом, товаров на общую сумму 7504 рубля 84 копейки, а именно: в магазине «Весна», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1 на сумму 740 рублей, на сумму 465 рублей, на сумму 150 рублей, на сумму 130 рублей, на сумму 642 рубля, на сумму 865 рублей, на сумму 600 рублей, а всего на сумму 3592 рубля; в магазине «Дарц», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Фрунзе, д. 33 на сумму 309 рублей 20 копеек, на сумму 300 рублей, на сумму 186 рублей 20 копеек, а всего на сумму 795 рублей 40 копеек; в магазине «И.П. Шипарев», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Фрунзе, д. 33 на сумму 571 рубль 40 копеек, на сумму 174 рубля, на сумму 218 рублей 40 копеек, а всего на сумму 963 рубля 80 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1 на сумму 670 рублей; в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 58 на сумму 942 рубля 66 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 17 А на сумму 281 рубль, на сумму 129 рублей 99 копеек, на сумму 129 рублей 99 копеек, а всего на сумму 540 рублей 98 копеек. Таким образом, Пименов А.Р. и Никулина Е.С. оплатили покупки на общую сумму 7504 рубля 84 копейки, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средств, принадлежащие Гусеву М.А, на общую сумму 7504 рубля 84 копейки.

В судебном заседании Пименов А.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пименова А.Р., данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что он проживает совместно с Никулиной Е.С., 24 января 2023 года около 00 часов 00 минут, они находились вблизи магазина «Былина», расположенного по ул. Кузьмина г.о. Павловский Посад Московской области, где на земле он нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», номер карты не помнит, синего цвета, на которой было написано фамилия и имя владельца данной карты, которые он не запомнил, данная карта принадлежала неизвестному ему мужчине. Тогда он решил, что можно воспользоваться данной картой и оплатить покупки для личных нужд в каком-нибудь магазине и предложил это Никулиной Е.С., на что она согласилась. Он знал, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется. Они стали ходить по различным магазинам и совершать покупки до 1000 руб., расплачиваясь указанной банковской картой. Затем, пытаясь совершить очередную покупку в магазине "Бристоль", оказалось, что карта заблокирована. Придя домой, он смыл вышеуказанную банковскую карту в унитаз. Они совершали покупки продуктов питания, алкогольной продукции и сигарет, которые сами употребили. От проведения проверки показаний на месте отказывается. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 88-90, 141-143).

В судебном заседании Никулина Е.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Никулиной Е.С., данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что она проживает совместно с Пименовым А.Р. 24 января 2023 года примерно в 00 часов 00 минут, они вместе находились вблизи магазина «Былина», расположенного по ул. Кузьмина г.о. Павловский Посад Московской области, где на земле, тот нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которая принадлежала неизвестному ей мужчине. Тогда Пименов А.Р. предложил оплатить покупки для личных нужд в каком-нибудь магазине, на что она согласилась. Она знала, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется. Тогда они вместе стали ходить по различным магазинам и совершать покупки. расплачиваясь указанной банковской картой. А затем, при совершении очередной покупки було установлено, что карта заблокирована. Дома, Пименов А.Р. смыл вышеуказанную банковскую карту в унитаз. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-108, 147-149).

Потерпевший М.А. показал суду, что у него имеется кредитная банковская карта банка ПАО «ВТБ», счет которой открыт на его имя. Данная банковская карта имеет технологию бесконтактной оплаты, если сумма покупки составляет до 1000 рублей, то оплата проходит без запроса пин-кода к карте. 23 января 2023 года он потерял данную банковскую карту в районе ул. Кузьмина г.о. Павловский Посад. Затем, ему пришло СМС-сообщение о списании денежных средств, тогда он и обнаружил, что карта пропала. Впоследствии им была получена выписка со счета о произведенных списаниях. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему был причинен материальный ущерб на сумму 7504 рублей 84 копеек, что для него является незначительным ущербом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности товароведа в ООО «Дарц» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. 1 Мая, д. 109. Данный магазин является сетевым и находится также по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Фрунзе, д. 33. В данных магазинах имеются по две кассы, на одной кассе пробивается алкоголь - касса ООО «Дарц», на другой кассе пробивается весь остальной товар - касса ИП «Шипарев А.Н.». В вышеуказанном магазине имеется видеонаблюдение, однако хранится видеозапись на сервере 3 дня. (л.д. 83-84).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- Заявление Гусева М.А. от 27.01.2023г., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 24.01.2023 г. по 25.01.2023 г. тайно похитило с принадлежащей ему утерянной банковской карты банка ПАО «ВТБ» принадлежащие ему денежные средства (л.д. 4);

- Копия выписки по банковской карте № 4150 42** **** 5108 о проведенных операциях по банковской карте;

- Выписка по счету № на имя Гусева М.А. (л.д. 9-10);

- Протокол осмотра места происшествия от 31.01.2023г., в ходе которого с участием Никулиной Е.С. и Пименова А.Р. был осмотрен торговый зал магазина «Бристоль», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 17А. В ходе осмотра изъят DVD-R диск марки «Mirex». (л.д. 14-16, 17-19);

- Протокол осмотра места происшествия от 31.01.2023г., в ходе которого с участием Никулиной Е.С. и Пименова А.Р. был осмотрен торговый зал магазина «Дарц», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Фрунзе, д. 33. (л.д. 20-22, 23-27);

- Протокол осмотра места происшествия от 31.01.2023г., в ходе которого с участием Никулиной Е.С. и Пименова А.Р. был осмотрен торговый зал магазина «Весна», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1. В ходе осмотра изъят CD-R диск марки «VS». (л.д. 28-30, 31-32);

- Протокол осмотра места происшествия от 31.01.2023г., в ходе которого с участием Никулиной Е.С. и Пименова А.Р. был осмотрен торговый зал магазина «Продукты», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1. (л.д. 33-35, 36-37);

- Протокол осмотра места происшествия от 31.01.2023г., в ходе которого с участием Никулиной Е.С., Пименова А.Р. был осмотрен торговый зал магазина «Ермолино», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 58. (л.д. 38-40, 41-42);

- Протокол выемки от 10.02.2023г., в ходе которого у потерпевшего Гусева М.А. был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели «13» с установленной сим-картой «Теле2». (л.д. 57-58);

- Протокол осмотра предметов от 10.02.2023г., в ходе которого с участием потерпевшего Гусева М.А. был осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели «13» с установленной сим-картой «Теле2». В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется 1 приложение «ВТБ». Далее с вышеуказанного мобильного телефона осуществлен вход через личный кабинет в приложение «ВТБ», через кабинет осуществлен вход в информацию о счете, далее история операций. При переходе в функцию «история операций» на мобильном телефона отображается движение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» потерпевшего Гусева М.А. Установлено, что 24 января 2023 года в 00 часов 13 минут оплата товаров и услуг в магазине «Vesna1» на сумму 740 рублей; 24 января 2023 года в 00 часов 13 минут оплата товаров и услуг в магазине «Vesna1» на сумму 465 рублей; 24 января 2023 года в 00 часов 14 минут оплата товаров и услуг в магазине «Vesna1» на сумму 150 рублей; 24 января 2023 года в 00 часов 15 минут оплата товаров и услуг в магазине «Vesna1» на сумму 130 рублей; 24 января 2023 года в 14 часов 23 минуты оплата товаров и услуг в магазине «OOO DARZ» на сумму 309 рублей 20 копейки; 24 января 2023 года в 14 часов 30 минут оплата товаров и услуг в магазине «OOO DARZ» на сумму 300 рублей; 24 января 2023 года в 14 часов 30 минут оплата товаров и услуг в магазине «IP SHIPAREV A.N. No8» на сумму 571 рубль 40 копеек; 24 января 2023 года в 14 часов 31 минуту оплата товаров и услуг в магазине «OOO DARZ» на сумму 186 рублей 20 копеек; 24 января 2023 года в 14 часов 31 минуту оплата товаров и услуг в магазине «IP SHIPAREV A.N. No8» на сумму 174 рублей; 24 января 2023 года в 17 часов 31 минуту оплата товаров и услуг в магазине «PRODUYKTY» на сумму 670 рублей; 24 января 2023 года в 17 часов 35 минут оплата товаров и услуг в магазине «Продукты Ермолино» на сумму 942 рублей 66 копеек; 24 января 2023 года в 17 часов 42 минуты оплата товаров и услуг в магазине «Vesna1» на сумму 642 рублей; 24 января 2023 года в 17 часов 56 минут оплата товаров и услуг в магазине «IP SHIPAREV A.N. No8» на сумму 218 рублей 40 копеек; 25 января 2023 года в 02 часа 21 минуту оплата товаров и услуг в магазине «Vesna1» на сумму 865 рублей; 25 января 2023 года в 02 часа 22 минуты оплата товаров и услуг в магазине «Vesna1» на сумму 600 рублей; 25 января 2023 года в 18 часа 44 минуты оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» на сумму 281 рублей; 25 января 2023 года в 18 часа 44 минуты оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» на сумму 129 рублей 99 копеек; 25 января 2023 года в 18 часа 45 минуты оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» на сумму 129 рублей 99 копеек. В ходе осмотра сделано 18 фотоснимков скриншотов. После осмотра данный телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен по принадлежности потерпевшему. (л.д. 59-60, 61-79, 80, 81);

- Расписка Гусева М.А., согласно которой ущерб, причиненный в результате кражи принадлежащих ему денежных средств возмещен Пименовым А.Р. и Никулиной Е.С. в полном объеме, каких-либо претензий не имеет. (л.д. 82);

- Протокол осмотра предметов от 16.02.2023г., в ходе которого с участием подозреваемого Пименова А.Р. и защитника Коноваловой Г.Р. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с кассовой зоны магазина «Бристоль» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе д. 17 А за 25.01.2023 г. При воспроизведении файла с названием «VID_20230127_184452.mp4» установлено: дата и время - 25.01.2023 18:38:35. На мониторе показано изображение торгового помещения магазина, стеллажи и холодильники с продуктами, кассовая зона. Из видеозаписи следует, как мужчина и женщина совершают покупки с применением банковской карты синего цвета. Участвующий в просмотре Пименов А.Р. указал, что на данной видеозаписи видно, как 25 января 2023 года около 18 часов 44 минут он совместно с Никулиной Е.С. находились в магазине «Бристоль», где они совершили 3 покупки в данном магазине при помощи банковской карты, которую нашел он. Далее, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале круглосуточного магазина «Весна» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1 за 25.01.2023 г. При воспроизведении файла с названием«C41296675_1_20230125T021910Z_20230125T0 22227Z.mp4» установлено, что видеозапись длительностью 00 часов 03 минуты 13 секунд., дата и время: 01-25-2023 02:19:18. На мониторе показано изображение торгового помещения магазина, стеллажи и холодильники с продуктами, кассовая зона, женщина и мужчина стоят у кассовой зоны, мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу для оплаты товаров, после чего вышеуказанная женщина берет продукты и кладет их в сумку. В ходе просмотра Пименов А.Р. показал, что на данной видеозаписи видно, как 25 января 2023 года около 02 часов 21 минуту он совместно с Никулиной Е.С. находились в магазине «Весна», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1, где они совершили покупку в данном магазине при помощи банковской карты банка ПАО «ВТБ», которую нашел он. При воспроизведении файла с названием «C41296675_1_20230125T022222Z_20230125T0 22315Z.mp4» установлено, что видеозапись длительностью 00 часов 00 минут 48 секунд, дата и время: 01-25-2023 02:22:26. На мониторе показано изображение торгового помещения магазина, стеллажи и холодильники с продуктами, кассовая зона, женщина и мужчина стоят у кассовой зоны. Далее 01-25-2023 02:22:48 вышеуказанный мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу для оплаты товаров, после чего вышеуказанная женщина берет в руки продукты, и они покидают область видимости камеры видеонаблюдения. При просмотре Пименов А.Р. пояснил, что на данной видеозаписи видно, как 25 января 2023 года около 02 часов 22 минуту он совместно с Никулиной Е.С. находились в магазине «Весна», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1, где они совершили покупку в данном магазине при помощи банковской карты банка ПАО «ВТБ», синего цвета, которую нашел он. (л.д. 91-94, 95-102);

- Протокол осмотра предметов от 16.02.2023г., в ходе которого с участием подозреваемой Никулиной Е.С. и защитника Артемьева В.А. были также осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с кассовой зоны магазина «Бристоль» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе д. 17 А за 25.01.2023 г. и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Весна» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1 за 25.01.2023 г. В ходе осмотра участвующая Никулина Е.С. показала, что на представленных видеозаписях видно, как она совместно с Пименовым А.Р. находятся в указанных магазинах и совершают покупки при помощи банковской карты банка ПАО «ВТБ», которую нашел Пименов А.Р. (л.д. 109-112, 113-120).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, после осмотра DVD-R диск и CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 121, 122, 123).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора.

Так, совершение хищения подсудимыми денежных средств Гусева М.А. с банковского счета нашел подтверждение признательными показаниями подсудимых о том, что в вечернее время Пименов А.Р. на улице нашел банковскую карту, решил похитить денежные средства со счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя потерпевшего, о чем предложил Никулиной Е.С., а впоследствии они стали использовать данную банковскую карту для оплат покупок в различных магазинах г.о. Павловский Посад Московской области; показаниями потерпевшего, подробно показавшего об обстоятельствах утери принадлежащей ему банковской карты и обнаружения фактов списания денежных средств со счета; протоколами осмотра мест происшествия - магазинов, в которых подсудимые осуществляли покупки, используя банковскую карту потерпевшего, с участием Пименова А.Р. и Никулиной Е.С., в ходе которых последние самостоятельно показали магазины, в которых расплачивались банковской картой Гусева М.А.; протоколами осмотра предметов - дисков с видеозаписями камер наблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия - магазина «Бристоль» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе д. 17 А за 25.01.2023 г. и магазина «Весна» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1 за 25.01.2023г.; сведениями об открытии на имя Гусева А.М. счета банковской карты, а также сведениями о проведенных операциях.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - его совершение группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается признательными показаниям подсудимых Пименова А.Р. и Никулиной Е.С., положенными в основу приговора, о том, что у Пименова А.Р., который нашел банковскую карту, ему не принадлежащую, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты путем оплаты товаров, он с этой целью вступил в преступный сговор с Никулиной Е.С., на что та согласилась. Подсудимые совместно оплачивали покупки банковской картой потерпевшего. Данные показания подсудимых подтверждаются материалами уголовного дела.

Анализируя признательные показания подсудимых Пименова А.Р. и Никулиной Е.С., данные в ходе предварительного следствия, в которых подсудимые подробно сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку их показания подтверждены и иными доказательствами, а потому кладет их в основу приговора. Показания в ходе предварительного расследования как Пименов А.Р., так и Никулина Е.С. давали в присутствии защитника, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем имеется их подпись. Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний от Пименова А.Р., Никулиной Е.С., а также их защитников не поступало.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено. Все доказательства исследованные судом получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Пименова А.Р. и Никулиной Е.С. обвинительного приговора.

При указанной совокупности представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Пименова А.Р. и Никулиной Е.С. в полном объеме предъявленного им обвинения, и квалифицирует действия Пименова А.Р. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Действия Никулиной Е.С. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимых Пименова А.Р. и Никулину Е.С. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Пименову А.Р. и Никулиной Е.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не имеется.

Пименов А.Р. ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 158, 160, 161).

Никулина Е.С. ранее не судима, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности (л.д. 174-176, 178, 180, 181).

Смягчающими наказание обстоятельствами у каждого подсудимого суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у каждого подсудимого не имеется.

При данных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению против собственности, суд полагает о необходимости назначения наказания Пименову А.Р. и Никулиной Е.С. в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Пименовым А.Р. и Никулиной Е.С. новых преступлений, их исправление.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих.

Исходя из личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении каждого подсудимого суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, каждому подсудимому не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Пименова А.Р. и Никулиной Е.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, и возложением определенных обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, участвующих по назначению суда, за один день участия в размере 1560 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления. При этом защитники принимали участие в судебном заседании 29.03.2023г. Суд принимает решение о взыскании с каждого подсудимого в доход государства 1 560 руб., поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Пименова А.р. и Никулину Е.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пименова Александра Рафаэльевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пименову Александру Рафаэльевичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на Пименова А.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать его являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Пименова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Никулину Евгению Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никулиной Евгении Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на Никулину Е.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Никулиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели «13» с установленной сим-картой «Теле2» – оставить потерпевшему Гусеву М.А. по принадлежности;

- DVD-R диск и CD-R диск марки «VS» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Пименова Александра Рафаэльевича 1 560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Коноваловой Г.Р., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с Никулиной Евгении Сергеевны 1 560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Артемьева В.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.