Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-552/2024 от 27.06.2024

Дело № 12-552/2024

УИД 50RS0048-01-2024-007927-06

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2024 года                                        г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Какузиной А.А. – Кузнецова А.С. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО8 <№ обезличен> от <дата>, решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО7 от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Какузиной А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО15 <№ обезличен> от <дата> Какузина А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО14 от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, представитель Какузиной А.А. – Кузнецов А.С. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит оспариваемые решения отменить по изложенным в жалобе доводам.

Какузина А.А., представитель Кузнецов А.С., заинтересованное лицо – ФИО13 в судебном заседании не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении не заявили.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и из материалов следует, что Какузина А.А. <дата> в 16 часов 26 минут по адресу: <адрес>, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Джилли государственный регистрационный знак <№ обезличен>, совершила столкновение с автомобилем Чери государственный регистрационный знак <№ обезличен>, под управлением ФИО11.

Факт совершения административного правонарушения и вина Какузиной А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением об административном правонарушении; объяснениями ФИО12; схемой ДТП и другими материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше документы оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Какузиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Какузина А.А. на своем автомобилем не совершала маневров, в протоколе об административном правонарушении и приложение к протоколу неверно указаны повреждения автомобиля, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Какузиной А.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Какузиной А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и не имеется оснований для освобождения Какузиной А.А. от административной ответственности.

Постановление о привлечении Какузиной А.А. к административной ответственности, решение вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностного лица, допущено не было.

Назначенное Какузиной А.А. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Требования жалобы «признать Госавтоинспекцию УМВД России по г.о.Химки виновном в нарушении требования ч.1 ст.30.5 КоАП РФ и ч.2 ст.30.8 КоАП РФ», не могут быть предметом рассмотрения жалобы, т.к. не основаны на нормах КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО9 <№ обезличен> от <дата>, решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО10 от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Какузиной А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                   Е.А. Русакова