Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 ~ М-140/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-180/2022

55RS0008-01-2022-000197-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                      с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К к Н о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 129 427,35 руб., судебных расходов,

                    у с т а н о в и л:

ИП К обратился в суд с исковым заявлением к Н взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 427,35 руб., указав, что .... между КБ «Русский Славянский банк» и Н заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 36 336 рублей, сроком до .... из расчета 44,00 % годовых. Ответчик принял обязательство по возврату кредита и начисленных процентов, комиссий, штрафов. Принятые обязательства ответчик не исполнил. В период с .... по .... должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик не вернула денежные средства. В результате у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме 28 504,84 руб., образовавшаяся за период с .... по ...., по неоплаченным процентам в сумме 80 922,51 руб., рассчитанная по состоянию с .... по ..... и по неустойке в размере 348 836,05 руб., рассчитанная по состоянию с .... по ..... Истец добровольно снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб. .... Банк на основании заключенного с ООО «ССТ» договора уступки № РСБ-260515-ССТ уступил истцу права требования задолженности с ответчика по кредитному договору. ООО «ССТ» на основании заключенного .... с ИП С договора цессии передало ей право требования задолженности с Н .... ИП С передала перешедшие к ней права требования по договору цессии ИП И, который в свою очередь на основании заключенного .... договора цессии с ИП К передал последнему права требования по кредитному договору, заключенному с Н Просит взыскать с ответчика в пользу ИП К сумму невозвращенного основного долга, рассчитанной по состоянию с .... по .... в размере 28 504,84 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с .... по .... в размере 80 922,51 руб., сумму неоплаченной неустойки, рассчитанной по состоянию с .... по .... в размере 20 000 руб., проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 28 504,84 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 28 504,84 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности. Поскольку истцом предъявляются требования о взыскании процентов и неустойки, рассчитываемых с определенной даты до их фактического погашения, то с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался в виду того, что судебный приказ выдается по требованиям, которые являются бесспорными, размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа должен быть определен в твердой денежной сумме.

Истец ИП К в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Н в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... АКБ «Русславбанк» заключил с Н кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 36 336 рублей. Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается представленной выпиской по счету заемщика Н (л.д. 6, 8-10).

Из условий заключенного кредитного договора следует, что срок договора сторонами определен с .... по ..... Погашение задолженности по основному долгу и процентам заемщик обязался производить ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца, последний платеж следовало внести .....

Как следует из представленной выписки по счету заемщика, им ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно. Последний платеж внесен ...., более она не вносила денежных средств в погашение кредита.

В связи с чем, у нее перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на ....: по основному долгу в размере 28 504,84 руб., по процентам в сумме 80 922,51 руб., сумма неустойки 348 836,05 руб., которую истец снизил добровольно до 20 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Из материалов дела следует и установлено судом, что .... КБ «Русский Славянский банк» на основании заключенного с ООО «ССТ" договора уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ передало ООО «ССТ» права требования по кредитному договору, заключенному с Н (Л.Д. 11-14).

.... ООО «ССТ» передало, а ИП С приняла права требования по кредитным договорам, по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от .... (л.д. 15).

.... ИП С на основании заключенного с ИП И договора цессии передала последнему права требования, принадлежащие е на основании договора уступки прав требования б/н от ...., заключенного между ИП С и ООО «ССТ» (л.д. 16, 17).

ИП И .... заключил с ИП К договор уступки прав требований (цессии) № КО-1504-11, в соответствии с которым к ИП К перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований. Согласно выписке из приложения № к Договору уступки усматривается, что в списке передаваемых прав по кредитным договорам значится Н (л.д. 18-21).

Ответчик Н в письменно заявлении просила суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с АКБ «Русславбанк» кредитный договор .... на срок до .... (5 лет). Возврат кредитной задолженности осуществлялся путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Сроки возврата кредита не изменялись, обстоятельств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, исходя из трехлетнего срока, начиная от даты предъявления исковых требований.

Как следует из условий кредитного договора, заемщику следовало вносить ежемесячные платежи 19 числа каждого месяца в размере 1 506,00 руб., последний платеж в размере 1 909,65 руб. необходимо оплатить .... (л.д. 6). Заемщик в период с .... по .... обязательства исполняла должным образом, после .... платежи в счет погашения задолженности ею не вносились, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д 8-10).

С исковым заявлением истец ИП К обратился ...., что усматривается из квитанции об отправке с использованием портала «ГАС Правосудие» (л.д. 27). Соответственно по всем платежам, срок исполнения которых наступил до .... (с .... по ....), истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам. Уважительных причин пропуска срока истцом, судом не установлено, заявителем на их наличие не указывалось. Произведенная уступка прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя К к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья