Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4162/2022 ~ М-3568/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-4162/2022

66RS0006-01-2022-003580-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шаболтасова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Баймухаметовой А.Г., Пентюриной Н.Г., Трубкиной А.Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, в котором просила суд изменить статус спорной квартиры на коммунальную для дальнейшей приватизации своей доли, выделить истцу в четырёхкомнатной квартире по адресу: < адрес > отдельную комнату, разделить лицевые счета по комнатам, чтобы истец оплачивала коммунальные расходы за свою комнату, а не 1/2 доли от всех начислений. Признать за истцом право собственности на квартиру < адрес > в порядке приватизации.

Однако, истец и ответчики дважды в судебные заседания, назначенные судом на 27.09.2022 в 11 часов 00 минут, 28.09.2022 в 15 часов 00 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░