Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4162/2022 ~ М-3568/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-4162/2022

66RS0006-01-2022-003580-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шаболтасова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Баймухаметовой А.Г., Пентюриной Н.Г., Трубкиной А.Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, в котором просила суд изменить статус спорной квартиры на коммунальную для дальнейшей приватизации своей доли, выделить истцу в четырёхкомнатной квартире по адресу: < адрес > отдельную комнату, разделить лицевые счета по комнатам, чтобы истец оплачивала коммунальные расходы за свою комнату, а не 1/2 доли от всех начислений. Признать за истцом право собственности на квартиру < адрес > в порядке приватизации.

Однако, истец и ответчики дважды в судебные заседания, назначенные судом на 27.09.2022 в 11 часов 00 минут, 28.09.2022 в 15 часов 00 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Калыгина