Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1487/2023 от 13.06.2023

72RS0019-01-2023-001825-77

№ 2-1625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             20 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием ответчика Клинцова М.И.,

при секретаре Трениной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клинцову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Клинцову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 032 589 рублей 87 копеек, в том числе: 878 709 рублей 32 копейки- просроченный основной долг, 153 880 рублей 55 копеек- просроченные проценты, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 362 рубля 95 копеек.

Требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого     Клинцову М.И. были предоставлены денежные средства в размере 950000 рублей на условиях возвратности - в течении 60 месяцев, и платности - с уплатой процентов в размере 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере исковых требований. Ответчику неоднократно были направлены письма (требования) досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. В целях защиты нарушенного    права, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом доказательств уважительности причин отсутствия представителя, истцом не представлено. При направлении иска в суд Шенгальс Ю.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя    банка (л.д. 8).

Ответчик Клинцов М.И. в судебном заседании с требованиями банка не согласился. Не оспаривая как наличие договорных отношений с банком, так и нарушение    обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов,    полагает, что требования банка удовлетворению не подлежат в виду злоупотреблением правом, которое заключается в длительном, около двух лет, не обращении в суд, что привело к образованию задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, в силу правил ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии истца.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Клинцовым М.И., на основании заявления последнего, был заключен Кредитный договор (подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора размер процентной     ставки за пользование кредитом составляет 13,9% годовых, при определении процентов     применяется повременная процентная ставка, в соответствии с требованиями Федерального закона    от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».     По условиям договора возврат кредита ответчику надлежало производить в течение    60 месяцев аннуитетными платежами в размере 22 055 рублей 62 копейки. Платежная дата 21 числа каждого месяца (л.д. 19-21, 22-23, 24-25, 26-35, 36, 37).

Порядок предоставления кредита определяется п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит (далее - Общие условия кредитования), в соответствии с которым кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформления обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Копией лицевого счета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении суммы кредита по договору, подтверждается факт зачисления на счет ответчика №, суммы кредита 950 000 рублей (л.д. 39,40 41-43).

Согласно карточке движений средств по кредиту в расчете цены иска, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по ссудному счету, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, Заемщиком не производится, заемщик вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 89-91).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

С учетом допущенных заемщиком нарушений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма    долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца (л.д. 15, 16-17)    составила с учетом требования банка о досрочном погашении: просроченный основной долг- 878 709 рублей 32 копейки, просроченные проценты- 153 880 рублей 55 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верный, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет Клинцовым М.И., не представлен, равно как и доказательств внесения платежей по договору в большем размере, чем на то указано банком. Доводы ответчика о злоупотреблении банком    правом на предъявлении процентов в повышенном размере, не нашли своего подтверждения при разрешении и настоящего спора. Как ранее указано задолженность    ответчика перед банком сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ и размер данной задолженности обусловлен не иначе как ненадлежащим исполнением обязательств самим ответчиком. Требования банком предъявлены в пределах срока исковой давности. Расчет процентов произведён банком исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования задолженности, что соотносится и с условиями договора и не противоречит ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Доказательств исполнения требования Банка ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банком, заемщиком      нарушены существенные условия кредитного договора, многократно допускается нарушение сроков внесения платежей, с учетом направления Клинцову М.И. уведомления о погашении кредитной задолженности, а так же положений указанных ранее правовых норм, условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка по взысканию с Клинцова М.И. задолженности по кредитному договору в размере 1 032 589 рублей 87 копеек, в том числе: 878 709 рублей 32 копейки- просроченный основной долг, 153 880 рублей 55 копеек- просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

         При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13362 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №336077 (л.д. 14). Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований, которая подлежит возмещению Банку ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клинцову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,     удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 с Клинцова М.И. СНИЛС <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 032 589 рублей 87 копеек, в том числе: 878 709 рублей 32 копейки- просроченный основной долг, 153 880 рублей 55 копеек- просроченные проценты, а так же 13 362 рубля 95 копеек в возмещение судебных    расходов,    всего взыскать 1 045 952 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

    В окончательной     форме решение принято 27 июля 2023 года.

    Судья                        А.С. Груздева