Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2024 (2-6986/2023;) ~ М-5829/2023 от 04.12.2023

УИД 16RS0...-50

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                         ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре Тазовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Айгистова О.О. к Данилова М.П. о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

ИП Айгистова О.О. (далее - истец) обратился в суд с иском к Данилова М.П. (далее - ответчик) о взыскании задолженности,

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера ...А7МК09СКЕМСМ23. Согласно договору услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии АО «СОГАЗ» и ООО "СК КАРДИФ", оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «ПОЧТА БАНК» от .... При подписании договора на оказание услуг правового характера ответчиком выдано обязательство истцу: ответчик являющийся по договору заказчиком, обязуется оплатить стоимость услуг в сумме 41 211,48 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ответчику денежных средств по возврату. Обязался произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 123 634,44 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. ... истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 123 634,44 рублей и судебные расходы.

На судебное заседание истец не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, по имеющимся материалам дела суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера ...А7МК09СКЕМСМ23.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение ... к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги

Согласно договору услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии АО «СОГАЗ» и ООО "СК КАРДИФ", оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «ПОЧТА БАНК» от ....

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении ... в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3 -трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

При подписании договора на оказание услуг правового характера ответчиком выдано обязательство истцу: ответчик являющийся по договору заказчиком, обязуется оплатить стоимость услуг в сумме 41 211,48 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ответчику денежных средств по возврату. Обязался произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 123 634,44 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ответу на запрос суда АО «СОГАЗ» представлены сведения о том, что ... Страхователь (Данилова М.П.) направил в адрес Страховщика заявление для досрочного отказа от Договора страхования в период охлаждения. По результатам рассмотрения полученных документов Страховщик расторгнул Договор страхования с полным возвратом ранее уплаченной страховой премии в размере 127371,60 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

... истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к стойкому убеждению, что объем фактических услуг, оказанных истцом в рамках соглашения, соответствует его условиям. Такие услуги были направлены на достижение определенного в соглашении результата, то есть оказаны надлежащим образом.

На основании заложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Айгистова О.О. к Данилова М.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Данилова М.П. (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Айгистова О.О. (ИНН: ...) задолженность по договору 123634 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...