Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2024 ~ М-1834/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2440/2024

55RS0005-01-2024-003589-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск            16 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.

при помощнике судьи Карабасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стимул» к Фролову А. Г. о взыскании суммы ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Фролов А.Г. обязался возместить ООО «Стимул» стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> календарных дней.

Ссылаясь на положения договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, положения ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности <данные изъяты>

На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передан во временное владение и пользование ООО «Стимул».

Согласно п. 2.2. Договора аренды транспортного средства ООО «Стимул» обязуется в случае повреждения транспортного средства (отсутствие страхового случая) восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

На основании договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стимул» передало ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Фролову А. Г. на срок <данные изъяты> месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

Согласно п. 3.2 указанного договора субаренды ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, по вине Субарендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения специалиста.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.Г. признан виновным в нарушении п. 13.4. ПДД РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения, стоимость восстановления которых Фролов А.Г. обязался возместить в течение <данные изъяты> дней с даты заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ответчиком обязательства по соглашению не исполнены, ущерб не возмещен.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения вреда истцу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований в суд не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (в том числе расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать в пользу ООО «Стимул» (ИНН 5535017411) с Фролова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.