Дело № 2-2339/2023
УИД 35RS0010-01-2023-000483-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 06 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Дойниковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокрединая компания Скорость ФИНАНС» к Герасимовой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее - Общество, ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Герасимовой И.К., и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору займа № от 27.05.2021 просит взыскать с нее задолженность в размере 79370 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581,10 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Герасимова И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и Герасимова И.К. (заемщик) 27.05.2021 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 43088 рублей сроком до 23.11.2021 года под 365 % годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется в форме двенадцати платежей, по 7944,55 рублей, последний платеж -7944,55 рублей.
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата задолженности в большем объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 27.05.2021 по 12.09.2022 составляет:
- основной долг – 43088 рублей,
- проценты, которые в соответствии с ФЗ №554 от 27.12.2018 не могут превышать 1,5 кратного размера суммы займа - 64632 руб. (43088 руб.* 1,5) – 28350 руб. (сумма уплаченных процентов) = 36282 руб.
Итого 79370 рублей.
Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов ко взысканию не превышает установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лимит начисления процентов, равный полуторакратному размеру суммы займа (на день заключения договора).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца на основании статьей 309, 310, 807-811 ГК РФ в соответствии с правилами статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных исковых требований заявленном размере – 79370 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления – 2581,10, а также почтовые расходы на оплату услуг по направлению копии искового заявления в размере 74,40 рублей как обязательные и необходимые, подтвержденные документально.
На основании статьи 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела документально подтвержден, в соответствии с агентским договором на совершение действий по взысканию задолженности от 10.11.2021 №, заключенным с ООО «Юридическая служба взыскания», платежным поручением № от 29.09.2022 истец произвел оплату услуг в сумме 5 000 рублей.
С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать частично расходы в пользу истца по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.05.2021 ░ ░░░░░░░ 79370 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2581,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2023.