Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3600/2023 ~ М-3060/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-3600/2023 25 декабря 2023 г.

29RS0018-01-2023-004768-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области о возложении обязанности провести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Устьянского района Архангельской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области о возложении обязанности провести определенные действия, а именно в течении 6 месяцев с даты вступления в законную силу подготовить обращение Правительства Архангельской области в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении объекта культурного наследия регионального значения – церковь в д.Ростово (Выселок Горский) Устьянского района Архангельской области из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился по вызову суда в судебные заседания: 21 декабря 2023 г., 25 декабря 2023 г.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2008 года N 468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т. на нарушение ее конституционных прав статьями 167 - 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", из содержания ст.ст. 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 ст. 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства. Лицо, просившее о рассмотрении дела в свое отсутствие, не связано процессуальными обязанностями по явке в судебное заседание, в связи с чем, суд не вправе расценивать такую неявку как неисполнение процессуальной обязанности и недобросовестность лица, участвующего в деле.

От истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В исковом заявлении не содержится просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом суд учитывает, что истец не воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области о возложении обязанности провести определенные действия - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева