Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-1650/2023;) ~ М-1468/2023 от 07.12.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года              <адрес> РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике судьи Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>)» к Барагунову ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Барагунову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска <данные изъяты> г.; цвет автомобиля черный и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, до полного исполнения обязательств по договору. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет - <данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска <данные изъяты> г.; цвет автомобиля черный и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца - <данные изъяты>)» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барагунов В.Ю., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлением к договору потребительского кредита) <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска <данные изъяты> г., под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно происходить в течение <данные изъяты> платежный периодов в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки до полного исполнения обязательств по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу: - залог транспортное средство, приобретенное с использованием кредита. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (п.3 ст.421 и п.2 ст.432 ГК РФ).

Барагуновым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка подписано заявление (оферта) о заключении договора залога <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска <данные изъяты> г, купленного с предоставлением автокредита.

Заложенное ТС внесено в реестр заложенных транспортных средств нотариальной палаты РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Приобретение указанного транспортного средства в кредит, подтверждается документально.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - <данные изъяты> коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Расчет образовавшейся задолженности, исполненный истцом обоснован, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по данным базы <данные изъяты> собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска <данные изъяты> г., с ДД.ММ.ГГГГ являлся Барагунов В.Ю., подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно учетным данным базы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска <данные изъяты> г. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца Барагунова В.Ю., в настоящий момент вышеуказанная автомашина ни за кем не зарегистрирована, данное обстоятельство, также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание факт заключения договора, исполнение истцом его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком (обратного суду не представлено), что привело к образованию задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств и отсутствие задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с Барагунова В.Ю., в остальной части государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 ГК РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Барагунову ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Барагунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска <данные изъяты> г.; цвет автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с торгов.

Взыскать с Барагунова ФИО8 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Возвратить <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Харебова