Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-340/2022 от 10.11.2022

Дело № 4/13-340

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Овсянникова Николая Николаевича, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона к ходатайству о пересмотре приговоров должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст.ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также все последующие судебные решения, которыми вносились изменения в приговоры.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания, а также на режим исправительного учреждения, определенного последним по времени приговором.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства Вам необходимо было приложить копии приговора Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.__, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__, постановления Котласского городского суда от Архангельской области от __.__.__, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, приговора мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, апелляционного постановления Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, поскольку эти судебные акты учитывались при вынесении приговора, который в настоящее время находится на исполнении, а также копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__, которым были внесены изменения в приговор, находящийся на исполнении.

В связи с этим ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения. Возврат ходатайства не препятствует повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Овсянникова Николая Николаевича о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Овсянниковым Н.Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья             С.В. Шикин