Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2021 ~ М-932/2021 от 29.03.2021

№

                                                                   50RS0046-01-2021-001285-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                 9 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Середенко С.И.., при секретаре Ефимовой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатовой Екатерины Михайловны к Елькину Николаю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Богатова Е.М. обратилась с иском к Елькину Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире помимо членов ее семьи зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Елькин Н.В.-брат ее мужа, но в квартире постоянно никогда не проживал. В настоящее время в квартире не живет, проживает по месту жительства своей матери. Какого-либо соглашения о порядке, сроках проживания и пользования квартирой не заключалось, никогда не нес и не несет расходы по оплате коммунальных услуг, членом семьи не является.

Истец, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила удовлетворить исковые требования.

Пояснила, что ответчик не является членом ее семьи. Был зарегистрирован временно, но в квартире не проживает, расходы не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, предпринимались меры к его извещению по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире, помимо членов семьи истца, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Елькин Н.В.

ответчик не является членом семьи собственника, в жилом помещении не проживает. Договоров или соглашений о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось и не существует.

Свидетель Соловьева Н.М. пояснила, что является сестрой истца, часто бывает у нее в квартире где проживает супруг истца и ее 3 детей. Один-два раза в неделю она остается с детьми в квартире. Елькин Н.В. в квартире не поживает, его вещи там отсутствуют.

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области заявление поддержала, пояснила, что исковые требования заявлены в интересах детей.

        Исходя из анализа пояснений и материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным помещением, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Елькина Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Елькина Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОМВД России по городскому округу <адрес> с регистрационного учета по месту жительства

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 16 июня 2021 года

                судья:                              Середенко С.И.