Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1117/2023 от 10.03.2023

копия

Мировой судья И.Г. Иванова

16MS0007-01-2023-000145-49

Дело№12-1117/2023

РЕШЕНИЕ

город Казань 24 марта 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио старшего смены на объекте СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУ ФССП по Республике Татаростан Чугунова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самарина ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 февраля 2023 года,производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самарина А.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Врио старшего смены на объекте СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУ ФССП по Республике Татарстан Чугунов Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства исследованы небыли, выводы мирового судьи противоречат материалам дела. Просит суд, отменить постановление и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

В судебное заседание Врио старшего смены на объекте СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУ ФССП по Республике Татаростан Чугунов Д.С. не явился, извещен.

Самарин А.М. удовлетворению жалобы возражал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав позицию Самарина А.М., судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года, 13 января 2023 года, в 09 часов 00 минут, Самарин А.М., находясь по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2, пытался пройти в здание Верховного Суда Републики Татарстан без документов удостоверяющих личность, а именно, с недействительным паспортом. На распоряжение судебного пристава покинуть здание суда, отвечал отказом, чем нарушил правила поведения в здании суда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 февраля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самарина А.М. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Самарина А.М., мировой суд в своем постановлении от 27 февраля 2023 года указал, что виновность Самарина А.М. опровергается его показаниями и показаниями двух свидетелей, Лоскутниковой Т.А. и Набиуллиной Т.Ю., копией водительского удостоверения Самарина А.М.

Однако с таким судебным постановлением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из представленных материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Самарина А.М., мировым судьей были нарушены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все собранные доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дана объективная и правильная оценка доводам сторон, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены не верно, неправильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынося постановление о прекращении производства по делу в отношении Самарина А.М., судья нижестоящей инстанции в основном исходил из содержания показаний Самарина А.М. и свидетелей ФИО4 и ФИО5

Между тем при рассмотрении дела в суде нижестоящей инстанции не был допрошен судебный пристав КСО СП по ОУПДС ФИО6, согласно пояснениям которого,Самарин А.М. по прибытии в Верховный Суд Республики Татарстан, на входе предъявил недействительный паспорт СССР и отказывался покинуть здание.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения либо о прекращении производства по делу, не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, а должно основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что рассмотрение дел об административных правонарушениях является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, положения ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют судье игнорировать или произвольно отклонять доводы и доказательства лиц, являющихся участниками производства по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа их принятия, и, следовательно, выносить соответствующие судебное постановление без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов и доказательств, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы и доказательства отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

Между тем при вынесении обжалуемого постановления указанные выше требования закона мировым судьей не выполнены.

Изучение обжалуемого судебного акта показывает, что фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, мировым судьей должным образом исследованы и оценены не были, им не дана надлежащая и правильная правовая оценка, а выводы судьи нижестоящей инстанции основаны на противоречивых доказательствах, бесспорно и объективно не исходят из содержания имеющихся по делу доказательств, что повлекло за собой существенное нарушение процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому отсутствуют основания, препятствующие к направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарина А.М. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани.

Руководствуясь статьей 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самарина ФИО10 отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани.

Жалобу Врио старшего смены на объекте СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУ ФССП по Республике Татаростан Чугунова Д.С. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...

...

...