Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2023 ~ М-184/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-261/2023                                                                                 копия

УИД 59RS0009-01-2023-000280-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                21 июня 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием ответчика Борщ В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Борщ Татьяны Александровны, Борщ Виктору Михайловичу, Шайхутдиновой Динаре Талгатовне, действующей в интересах несовершеннолетней БИА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Борщ Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Борщ Т.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. путем акцепта банком оферты, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. После смерти Борщ Т.А. открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников Борщ Т.А. в пределах наследственного имущества указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Борщ Т.А. – Борщ Виктор Михайлович, БИА в лице законного представителя Шайхутдиновой Динары Талгатовны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Борщ В.М. в судебном заседании с иском согласился, просил направить дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту его жительства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика БИА – Шайхутдинова Д.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств и возражений суду не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела, ответчик Борщ В.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Александровскому муниципальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с законным представителем Шайхутдиновой Д.Т. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой ОМВД России по Александровскому муниципальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования предъявлены к наследникам Борщ Т.А., которые зарегистрированы по месту жительства по адресам: <адрес>, <адрес>, не относящимся к территориальной подсудности Александровского городского суда <адрес>, а также принимая во внимание мнение ответчика Борщ В.М. о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства, гражданское дело № должно быть передано на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Борщ Татьяны Александровны, Борщ Виктору Михайловичу, Шайхутдиновой Динаре Талгатовне, действующей в интересах несовершеннолетней БИА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, передать для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                       Н.Н. Горланова