Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № 1-191/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000712-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                      24 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Раднаева А.Г., его защитника – адвоката Латыпова Н.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Раднаева Алексея Гырыловича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раднаев А.Г. тайно похитил имущество ФИО1 с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут Раднаев А.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей с находящейся в корпусе телефона сим картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Раднаев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия Раднаева А.Г. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Раднаев А.Г. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Раднаев А.Г. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Раднаева А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Латыповым Н.С.

Потерпевшая ФИО1. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. (л.д. 143)

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Раднаева А.Г. в особом порядке, препятствий не имеется.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Раднаеву А.Г. преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Раднаева А.Г. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Раднаевым А.Г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Раднаева А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Раднаева А.Г., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Раднаеву А.Г. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Раднаеву А.Г. обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее ребенка, оказание помощи матери, неудовлетворительное состояние здоровья последней и сожительницы подсудимого, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также снижения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления Раднаевым А.Г. в период непогашенной судимости, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, обсудив все альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Раднаева А.Г. к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в т.ч. исправление Раднаева А.Г., возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Латыпову Н.С. за осуществление защиты Раднаева А.Г., по назначению в ходе предварительного расследования – 11475 рублей 00 копеек (л.д. 146-147), в судебном заседании 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Раднаева А.Г. следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднаева Алексея Гырыловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Раднаеву А.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Раднаева А.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Раднаева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С. в сумме 13725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета – оставить за законным владельцем, договор купли-продажи от 27.12.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                         С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева