Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-1351/2019;) ~ М-1324/2019 от 02.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2020 года                                    г.Похвистнево Самарской области                                       

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           №2-13/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ Исхакову Камилу Бакеровичу, Исхакову Камилу Бакеровичу, Исхаковой Гульчачак Ахметзакиевне, Исхакову Салавату Камиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ИП ГКФХ Исхакову К.Б., Исхакову К.Б., Исхаковой Г.А., Исхакову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Исхаковым К.Б. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ИП ГКФХ Исхакову К.Б. денежные средства (кредит) в размере 7000000,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ под 25,62% годовых на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в размере 7000000,00 рубля были перечислены истцом на расчетный счет №, открытый заемщику в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства между истцом и Исхаковым К.Б., договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства между истцом и Исхаковой Г.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства между истцом и Исхаковым С.К., договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования между истцом и ИП ГКФХ Исхаковым К.Б.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте) между истцом и Исхаковым К.Б.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) между истцом и Исхаковым К.Б.В связи с ненадлежащим исполнением ИП ГКФХ Исхаковым К.Б. обязанностей по кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Похвистневский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Исхакову Камилю Бакеровичу, Исхакову Камилю Бакеровичу, Исхаковой Гульчачак Ахметзакиевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, которое не является новацией. Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение обращено к принудительному исполнению в связи с неисполнением его условий. По кредитному договору образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 3046347,85 рубля. Требования истца о погашении указанной кредитной задолженности ответчиками добровольно не исполнены. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3046347,85 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ГКФХ Исхакову К.Б. - линейный молокопровод (на 200 голов), 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 403137,00 рубля;установку доильную стационарную УДС-12 (со станками), 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 328860,00 рубля; конвейер скребковый навозоуборочный ТСН 2-Б, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 86573,00 рубля; конвейер скребковый навозоуборочный ТСН 2-Б, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 86573,00 рубля; конвейер скребковый навозоуборочный ТСН 2-Б, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 86573,00 рубля; установку для охлаждения молока вертикального типа 1000 л., 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 94405,00 рубля; жатку валковую навесную ЖВН-6В, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 122472,00 рубля; конвейер КСН-Ф-100, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 117369,00 рубля; модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*3, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 407219,00 рубля; модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*3, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 407219,00 рубля; измельчитель смеситель раздатчик кормов ИСРК-12Ф, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 848946,00 рубля; нетели, возраст животных 12-24 месяцев, количество 8, залоговой стоимостью 257320,80 рубля; телки, возраст животных 12-24 месяцев, количество 20, залоговой стоимостью 494019,00 рубля; телки, возраст животных 6-12 месяцев, количество 109, залоговой стоимостью 1459433,00 рубля; бычки, возраст животных 6-12 месяцев, количество 110, залоговой стоимостью 1498216,50, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере равной залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Исхакову К.Б. - здание коровника № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 973,5 кв.м., назначение: нежилое здание, ввод в эксплуатацию по завершению строительства 2014 г., залоговой стоимостью 1068347,00 рубля; земельный участок с кадастровым номером 63:29:0000000:426, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 452966+/-5889 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, залоговой стоимостью 700,00 рубля, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере равной залоговой стоимости; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23432,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца Петрова С.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчики ИП ГКФХ Исхаков К.Б., Исхаков К.Б., Исхакова Г.А., Исхаков С.К., представитель Исхакова К.Б. - адвокат Однодворцева О.М., в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ Исхаков К.Б., Исхаков К.Б. и представитель Исхакова К.Б. - адвокат Однодворцева О.М. исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности в отношении процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему АО «Россельзбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставило ИП ГКФК Исхакову К.Б. денежные средства (кредит) в размере 7000000,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - 25,62 % годовых (т.1 л.д. 20-37, 38, 39-41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49-52, 53-54, 55-57, 58, 59).

Факт выдачи кредита в размере 7000000,00 рубля подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается (т.1 л.д. 175).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Исхаковым К.Б., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Исхаковой Г.А, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Исхаковым С.К., договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ГКФХ Исхаковым К.Б., договор о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ГКФХ Исхаковым К.Б., договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Исхаковым К.Б. (т.1 л.д. 60-66, 67-68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76-77, 78-79, 80-81, 82, 83-91, 92, 93-101, 102-110, 111-112, 113, 114, 115, 116-117, 118, 119, 120, 121-122, 123-124, 125-126, 127, 128-137, 138-139, 140, 141, 142-143, 144-145, 146, 147, 148, 149-150, 151-152, 153-155, 15, 157-167, 168-169, 170-171, 172-173, 174).

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям мировое соглашение не является новацией, не прекращает ранее взятых ответчиками обязательств, и устанавливает новые сроки и размеры платежей, подлежащих выплате в счет погашения кредитной задолженности (т.1 л.д. 177-180)

В связи с неисполнение мирового соглашения вынесено определение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение обращено к принудительному исполнению (т.1 л.д. 181).

В связи с неисполнением должниками обязательств по выплате кредитной задолженности согласно графику, указанному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 3046347,85 рубля. Расчет задолженности по просроченным процентам является арифметически верным, произведен с учетом графика погашения кредитной задолженности, указанного в определении об утверждении мирового соглашения, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. (т.1 л.д. 14-18, т.2 л.д. 9-10).

Учитывая изложенное в совокупности, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ Исхакову К.Б., Исхакову К.Б., Исхаковой Г.А., Исхакову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - просроченных процентов в общей сумме 3046347,85 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения срока исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку просроченные проценты в размере 3046347,85 рубля, о взыскании которых просит истец, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Так, п.п.4 п.2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении, и должно соответствовать принципу соразмерности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, отсутствие между сторонами спора относительно стоимости заложенного имущества, определенного ими по соглашению, суд признает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере залоговой стоимости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23432,00 рубля подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ Исхакову Камилу Бакеровичу, Исхакову Камилу Бакеровичу, Исхаковой Гульчачак Ахметзакиевне, Исхакову Салавату Камиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ГКФХ Исхакова Камила Бакеровича, Исхакова Камила Бакеровича, Исхаковой Гульчачак Ахметзакиевны, Исхакова Салавата Камиловича в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в сумме 3046347,85 рубля (три миллиона сорок шесть тысяч триста сорок семь рублей 85 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Исхакову Камилу Бакеровичу: линейный молокопровод (на 200 голов), 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 403137,00 рубля;установку доильную стационарную УДС-12 (со станками), 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 328860,00 рубля; конвейер скребковый навозоуборочный ТСН 2-Б, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 86573,00 рубля; конвейер скребковый навозоуборочный ТСН 2-Б, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 86573,00 рубля; конвейер скребковый навозоуборочный ТСН 2-Б, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 86573,00 рубля; установку для охлаждения молока вертикального типа 1000 л., 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 94405,00 рубля; жатку валковую навесную ЖВН-6В, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 122472,00 рубля; конвейер КСН-Ф-100, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 117369,00 рубля; модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*3, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 407219,00 рубля; модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*3, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 407219,00 рубля; измельчитесь смеситель раздатчик кормов ИСРК-12Ф, 2012 года выпуска, инвентаризационный / заводской №, залоговой стоимостью 848946,00 рубля; нетели, возраст животных 12-24 месяцев, количество 8, залоговой стоимостью 257320,80 рубля; телки, возраст животных 12-24 месяцев, количество 20, залоговой стоимостью 494019,00 рубля; телки, возраст животных 6-12 месяцев, количество 109, залоговой стоимостью 1459433,00 рубля; бычки, возраст животных 6-12 месяцев, количество 110, залоговой стоимостью 1498216,50, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере равной залоговой.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Исхакову Камилу Бакеровичу: здание коровника №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 973,5 кв.м, назначение: нежилое здание, ввод в эксплуатацию по завершению строительства 2014 г., залоговой стоимостью 1068347,00 рубля, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 452966+/-5889 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, залоговой стоимостью 700,00 рубля, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере равной залоговой.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ГКФХ Исхакова Камила Бакеровича, Исхакова Камила Бакеровича, Исхаковой Гульчачак Ахметзакиевны, Исхакова Салавата Камиловича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23432,00 рубля (двадцать три тысячи четыреста тридцать два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 22.01.2020.

Судья                      Ю.В. Карамзина