Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2023 ~ М-301/2023 от 12.04.2023

Дело №9-_46__/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД                        

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ – «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1267,72 рубля.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии в размере 1167,72 рубля за период с 01.07.2020г. по 30.09.2020г.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления «Россети Северный Кавказ – «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию, что относится к плате за потребленные коммунальные услуги.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как усматривается из искового заявления, в нем отсутствуют сведения о подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа и о его отмене.

Поскольку сумма заявленных истцом требований не превышает 500 000 руб. и они основаны на взыскании задолженности за коммунальные услуги, истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, 226-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ – «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – возвратить в связи с неподсудностью рассмотрения Кизлярским городским судом.

Разъяснить истцу о необходимости обращения в порядке приказного производства мировому судье по месту жительства ответчика.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

     Судья                      А. А.Августин