Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-936/2022 от 30.08.2022

Дело №1-936/2022

П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

    25 ноября 2022 года                                           г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Гусева А.В.,

защитника – адвоката Ибрагимова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

в период времени до 16 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Гусев А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью получения наркотических средств для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «Samsung С10+» на сайте интернет-приложение быстрого обмена сообщениями «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным лицом под ником «Агата», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в ходе которой получил координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно, в лесополосе за санаторием «<адрес>» на территории <адрес> Республики Башкортостан. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, Гусев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 час. 20 мин., поехал в лесополосу за санаторием «<адрес>» на территории <адрес>, где в неустановленном месте под деревом обнаружил и забрал четыре изолированных свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,364гр. (0,889г. + 0,519г. + 0,460г. + 0,496г.), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 20 мин. сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в 300 метрах западнее <адрес>» на участке местности с координатами № на территории <адрес> Республики Башкортостан, был задержан Гусев А.В.

В ходе личного досмотра Гусева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин., сотрудниками полиции на участке местности с координатами № на территории <адрес> Республики Башкортостан, в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 изолированных свертка с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,364гр. (0,889г. + 0,519г. + 0,460г. + 0,496г.).

    N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ № от 30.10.2010г.).

    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения исследования, составила 2,364гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, Гусев А.В. своими умышленными преступными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Гусев А.В. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, в содеянном раскаивается, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь дома, по адресу: <адрес>, он получил сообщение, представились магазином спортивного питания и предложили свой уникальный товар, который нигде не найти. Так как на тот момент он себя не очень чувствовал <данные изъяты>. Ему скинули координаты, он сразу поехал туда, целенаправленно, пришел на место в Ольховку, в метрах 100 от санатория, изображено было дерево и там под ним была вещь. Когда он увидел что это такое, он уже понял, перед глазами все потемнело, ничего не соображал, в этот же момент подъехала белая машина, вышли люди – сотрудники, минимум два человека, подошли, представились, задержали. Он понял в чем дело, было безумно страшно, не стал сопротивляться, потому что понял чем грозит, спокойно стал с ними разговаривать, то что да, он пришел на это место для приобретения вещества для себя, понял что это запрещенное вещество. Рассказал, что в правом кармане есть изолированные свертки. Изъяли телефон, вещество, все это в конверты запечатали, дальше все смутно было, потом после задержания, когда установили что у него вещества забрали, изъяли, он стоял спокойно разговаривал, свидетелей опросили, понятых, они подтвердили, дальше шли протокольные мероприятия, он все подписывал, еще срезали карманы, запечатали руки, потовые железы забрали, протокол составили. Потом отвезли в травматологию на отсутствие повреждений, в наркологию на отсутствие веществ, он раньше никогда не употреблял. После этого повезли в отделение полиции, там сотрудник, оперуполномоченный допросил. Сейчас проделал над собой работу, теперь его отношение крайнее негативное, никогда не хотел употреблять, теперь <данные изъяты>, в содеянном раскаивается. Обращается в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показала, что подсудимый приходится ей внуком, мама у него умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, с отцом к этому моменту уже были в разводе, погиб, об этом узнали позже. Гусев А.В. проживает с ней. Он всегда был очень замкнутым, у него мало друзей, всегда сторонился общества, в школе, вузе, колледже, он в детстве всегда болел, наблюдался в разных лечебных учреждениях, в том числе <данные изъяты>. Она взяла над ним опекунство, им давали санатории, загородные лагеря, но ему это мало помогало, вынуждены были больше и больше обращаться в лечебные учреждения. К 19 годам у него сильно подорвано здоровье, <данные изъяты>. 2 500-3 000 руб. на лекарства ему, 2 500-3 000 руб. на лекарства ей, а пенсия всего 20 000 руб., он начал подрабатывать. В конце марта она увидела, что он начал чем-то заниматься, ей сказал что подрабатывает где-то у частника, не говорил чем он конкретно занимается. С недельку она стала обращать внимание, что он начал приносить деньги, стал спокойным, но как оказалось он решил заработать не только на еду и продукты. К этому времени он очень себя плохо чувствовал, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, был день рождение, ждали прихода гостей, Гусев А.В. пришел сам не свой, был сильно подавлен. Она попросила его сходить за хлебом, на что он сказал: «Не пойду, я боюсь, меня могут убить». Оказалось что в этот день он с поличным попался, но она об этом узнала только когда он вернулся из полицейского отдела. Он сказал, что взялся распространять какой-то нелицензионный продукт. Потом узнала, что ему сначала давали указания, звонили, назначали время и место, как он сказал в Ольховке, что по карте он должен был определить какие-то точки, встретиться, и на третий день встречи он был задержан, оказывается то, что ему давали для распространения это были небольшие порошки. Говорил, что хотел успокоится и выздороветь. Уверена что он сам не принимал, алкоголь и дурманящие вещества он не принимает, анализы показали, что наркотиков не обнаружено.

Суд считает, что вина подсудимого Гусева А.В. в совершении преступления кроме полного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:20 час., он находился в районе санатория «<адрес>» на территории Стерлитамакского района. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, подозревающегося в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился, после чего они проследовали в лесной массив за санаторием «<адрес>» на территории <адрес>, где уже находился другой сотрудник полиции и задержанный мужчина. Чуть позже туда же привели второго понятого. После этого один из сотрудников полиции разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому их права и обязанности, уведомил, что при проведении досмотра применяется фото-видеофиксация. Задержанному было предложено представиться. Он представился Гусев А.В.. После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ценности и иные предметы?», на что он пояснил, что у него имеется при себе 4 изолированных свертка с наркотическим веществом, которые он забрал из тайника-закладки с целью личного употребления. После этого был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра в правом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных желтой изолентой, с белым порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy С10+», в памяти которого имелась фотография с изображением участка местности, координатами и красным крестиком, как пояснил Гусев А.В., местом закладки. Также в ходе досмотра у Гусева А.В. были взяты смывы с обеих ладоней рук на ватные диски и сделан срез правого бокового кармана куртки, из которого были изъяты наркотические средства. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, оснащенные печатью «Для пакетов», на которых он, второй понятой и досматриваемый расписались. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором они все также расписались. После окончания досмотра тем же сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Гусев А.В. указал на место, где находилась закладка, откуда он забрал указанные наркотические средства. Оно располагалось в сугробе под кустом в лесном массиве за санаторием «<адрес>» <адрес>. Об этом был составлен протокол, в котором они все также расписались. Далее его опросили по данному поводу. В ходе проведения всех мероприятий Гусев А.В. сам добровольно давал показания. При этом со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось /т.1 л.д. 33-36/.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2 /т.1 л.д. 37-40/.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., показал, что работает командиром отделения ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 час. в рамках проведения ОПМ «Наркозаслон» по имеющейся информации о том, что в лесном массиве за санаторием «<адрес>» на территории <адрес> имеются тайники-закладки наркотических средств, осуществили выезд на служебной автомашине в указанный лесной массив. Около 16.20 час., в 300 метрах <адрес> ими был замечен и задержан подозрительный мужчина. На вопрос, что он тут делает, тот пояснил, что забрал из тайника-закладки наркотическое средство. Было принято решение произвести его личный досмотр. Он пригласил двух случайных прохожих мужчин в качестве понятых. Затем Свидетель №5 разъяснил задержанному и понятым их права и обязанности, они были уведомлены о проведении фото-видеофиксации производимых действий, которую осуществлял он с сотового телефона «Айфон XR». Затем задержанному было предложено представиться. Он представился Гусев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После этого Свидетель №5 спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он добровольно пояснил, что у него имеется при себе 4 изолированных свертка с наркотическим веществом, которые он забрал из тайника-закладки с целью личного употребления, которые приобрел через интернет приложение «Телеграмм» у неизвестного лица под ником «Агата». После этого Свидетель №5 в присутствии понятых произвел его личный досмотр. В ходе досмотра в правом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных желтой изолентой, с белым порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy С10+», в котором имелось фотоизображение места тайника-закладки с координатами и красным крестиком. Также в ходе досмотра у Гусева А.В. были взяты смывы с обеих ладоней рук на ватные диски и сделан срез правого бокового кармана куртки, из которого были изъяты наркотические средства. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, оснащенные печатью «Для пакетов», на которых понятые и досматриваемый расписались. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором все также расписались. После окончания досмотра Гусев А.В. в присутствии тех же понятых в ходе проведенного осмотра места пришествия указал на место, где был тайник-закладка, откуда он забрал наркотические средства. Оно располагалось в сугробе в кустах в лесном массиве за санаторием «<адрес>» на территории <адрес> с координатами №. Об этом был составлен протокол, в котором понятые и Гусев А.В. также расписались. После окончания осмотра места происшествия Гусев А.В. был доставлен в травмпункт, где был осмотрен по факту отсутствия телесных повреждений, затем он был доставлен в наркологию, где были взяты для анализа его биоматериалы. Затем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был опрошен по данному факту. В ходе проведения всех мероприятий Гусев А.В. сам добровольно давал показания. При этом со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось /т.1 л.д. 73-76/.

Свидетель Свидетель №5, являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 /т.1 л.д. 69-72/.

Вина подсудимого Гусева А.В. подтверждается также материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в 16.20 час. в лесном массиве в 300 метрах <адрес> задержан Гусев А.В., у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство /т.1 л.д.5/;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, в период с 17.00 час. до 17.45 час. у Гусева А.В. на участке местности в 300 метрах <адрес> в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки 4 свертка, обмотанных желтой изолентой, с белым порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане куртки сотовый телефон «Samsung Galaxy С10+», взяты смывы с обеих ладоней рук на ватные диски и сделан срез правого бокового кармана куртки /т.1 л.д. 6-14/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Гусева А.В., в ходе которого в период времени с 18.00 час. до 18.20 час. в лесном массиве на участке местности с координатами № на территории <адрес> он указал на место тайника-закладки, откуда он забрал наркотические средства /т.1 л.д. 15-20/;

     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гусева А.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,364гр. (0,889г. + 0,519г. + 0,460г. + 0,496г.). В ходе исследования израсходовано по 0,020г. с каждого пакетика (всего 0,080г.), возвращается 2,284гр. (0,869г. + 0,499г. + 0,440г. + 0,476г.) /т.1 л.д.31/;

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,284гр. (0,869г. + 0,499г. + 0,440г. + 0,476г.). В ходе исследования израсходовано по 0,020г. с каждого пакетика (всего 0,080г.), возвращается 2,204гр. (0,849г.+ 0,479г. + 0,420г. + 0,456г.) /т.1 л.д. 44-47/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: 1 оклеенный и опечатанный бумажный конверт белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в конверте находится вскрытый бумажный пакет (первоначальная упаковка), 4 пустых полимерных пакетика с клипсой, отрезки липкой ленты, вещество общей массой 2,284гр. (0,869г. + 0,499г. + 0,440г. + 0,476г.), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 4 полимерных пакетиках с клипсой; 2 оклеенный и опечатанный бумажный конверт белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в конверте находятся два ватных тампона; 3 оклеенный и опечатанный бумажный конверт белого цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в конверте находится фрагмент ткани, в ходе осмотра конверт не вскрывался; 4 оклеенный и опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy С10+» imei: №, №. В телефон вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №. На рабочем столе телефона имеется значок приложения быстрого обмена сообщениями «Телеграм», в котором значимой для дела переписки не обнаружено. В галерее обнаружено фотография заснеженного участка местности с координатами № и красным крестиком; 5 видеозапись личного досмотра Гусева А.В., на которой он признает, что забрал из тайника-закладки 4 свертка с каким-то веществом, которое приобрел в интернет-приложении «Телеграмм» у абонента с ником «Агата». На записи видно, как у Гусева А.В. из правого бокового кармана изымают 4 изолированных свертка в желтой изоленте и из левого кармана куртки изымают сотовый телефон, в котором имеется изображение места тайника-закладки с координатами № и красным крестиком, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 63-65, 66/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

По смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая во внимание вышеизложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством, и как следствие возможность им распоряжаться, относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Исходя из описания преступного деяния, Гусев А.В. под деревом обнаружил и забрал четыре изолированных свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой после экспертизы 2,364гр., которое как следует из показаний самого Гусева А.В. и материалов дела нашел по координатам, содержащимся в присланном ему на телефон сообщении (т.1 л.д. 63-66), в этом же месте его задержали сотрудники полиции.

С учетом того, что сотрудники полиции задержали Гусева А.В. непосредственно после обнаружения наркотического средства, которое было изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого Гусева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Гусев А.В. знает, в чем подозревается, свою вину признает, когда пришел на место, понял, что что-то нелегальное, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Смешанного расстройства личности (F 61.0). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в производстве судебно-следственных действий. В примени принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д. 123-126/.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусеву А.В. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; протокол объяснения как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; участие в волонтерском движении; относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2,204░░.; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░10+», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░ ░.░.

.