Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-30/2020 от 31.07.2020

Дело № 13-30/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года                                                                            ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Николаеве П.П.

рассмотрев заявление Носырева И.Г. о возврате уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Клетского районного суда Волгоградской области от 15.06.2020 по исковому заявлению Носырева И.Г. к Администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество, было удовлетворено исковое заявление. Решение Клетского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу.

Истец Носырева И.Г. обратилась в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за требования, от которых она отказалась в процессе рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По смыслу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что органом, к компетенции которого отнесено вынесение решения о возврате государственной пошлины - является суд, так как осуществляет действия, за которые она оплачена.

На основании решения Клетского районного суда от 15.08.2020 № 2-83/2020 по исковому заявлению Носырева И.Г. к Администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество, решено: Установить факт принятия Носырева И.Г. наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 34:12:080004:1469 расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1800 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов.

Признать право собственности Носырева И.Г. на земельный участок с кадастровым номером 34:12:080004:1469 расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1800 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов в порядке наследования.

Носыревой16.04.2020 подано исковое заявление, содержащее требования: Признать Носыреву И.Г. наследницей по закону наследодателя ФИО1, ФИО2 ФИО3, которая являлась наследницей первой очереди, восстановить срок для принятия наследства Носырева И.Г. ФИО2 наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ включающий земельный участок с кадастровым номером 34:12:080004:1469 расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1800 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов., признать за нею право собственности на указанный земельный участок.

Цена иска первоначально составляла 121410 рублей, госпошлина оплачена в сумме 3628 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были изменены исковые требования и она просила: установить юридический факт принятия ею наследства оставшегося после смерти ФИО1, включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером 34:12:080004:1469 расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1800 кв.м. и земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:12:000000:1532 расположенный по адресу <адрес> в границах АО «Кременское» площадью 264000 кв.м. стоимостью 691680 рублей и признать за нею право собственности на указанные земельные участки.

При подаче уточнения к исковому заявлению Носырева дополнительно оплатила государственную пошлину в размере 7703 рубля.

На основании заявления Носыревой И.Г. от 15.06.2020 об отказе от части исковых требований, истица отказалась от требования связанных с правами на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:12:000000:1532 расположенный по адресу <адрес> в границах АО «Кременское» площадью 264000 кв.м. стоимостью 691680 рублей. Отказ от части исковых требований был принят судом.

Судом было постановлено вышеуказанное решение.

Поскольку производство по делу в части требований, связанных с правами на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:12:000000:1532 расположенный по адресу <адрес> в границах АО «Кременское» площадью 264000 кв.м. стоимостью 691680 рублей, прекращено в связи с отказом от иска в данной части, заявление Носыревой И.Г. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам статьи 93 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 93, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4979 ░░ 28.05.2020 ░░ ░░░░░ 7703,00 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░