Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 (2-2777/2020;) от 07.07.2020

2-73/2021 (2-2777/2020)

44RS0028-01-2020-000712-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Коломиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Коломиной О.А. просит суд, взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1456347.44 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES GLA-CLASS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1442025 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21481,74 рублей. В обоснование требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и Коломина О.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата>., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1921342.30 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES GLA-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.02.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является указанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от <дата> заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не ее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем внесения ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, не ответчик исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1456347.44 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1414568.31 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 41779.13 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1442025 рублей. Требования так же мотивированы нормами ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819ГК РФ.

Определением Космтромскоо районнаого суда Костромской области от <дата> года гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Коломиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с Ответчика Коломинй О.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № в общей сумме -1005515.96 (Один миллион пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 96 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES GLA-CLASS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства MERCEDES GLA-CLASS идентификационный номер (VIN) №, в размере 1442025.00 рублей (Один миллион четыреста сорок две тысячи двадцать пять рублей 00 копеек), взыскать с Ответчика – Коломиной О.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 21481.74 рублей (Двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 74 копейки).

В судебном заседании представитель ООО «Сетелем Банк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коломина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по адресу регисарции заказным письмом с уведомлением, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи (в редакции действующей на момент заключения договора, которым обоснованы исковы требования истца) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), в силу ч.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Стелем Банк» и Коломиной О.А. заключен договор о предоставлении целевого портребительского кредита на приобртение авторанспортного средства №, в соотвестви с которым банк обязался предоставть замещику кредит в размере 1921342 рублей на срок 60 месяцев со взыманием за пользование кредитом платы в размере 17,90% от суммы кредита, а отвтчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке предусмортенном договором.

Согласно п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа 46806 рублей, дата платежа – 17-е число каждого месяца, дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа <дата>, количество платежей – 60.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком кредита - для оплаты автортрансортного средства, MERCEDES GLA-CLASS, VIN №, а таж же (если применимо) ДО/страховых платежей/дополнительных услуг (работы) и иных потребительских нужд.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченнной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Согласно п.2.1. Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения все задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности указанной в п. 2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Факт получения суммы кредита ответчиком в соотвестви с условиями кредитного договора подтверждается выпиской по счету №, предроставленной истцом, все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены. Данные обстяотельства сторонами по данному делу не оспаривается.

Также из выписки по счету из выписки по счету № следует, что обязательства Коломиной О.А. по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

<дата> истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному Банком расчёту, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1005515,96 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 973792.94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 31723.02 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения Коломиной О.А.. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, с ответчика Коломиной О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> в размере 1005515,96 руб.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Исходя из условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> обязательство по нему обеспечено залогом траспортного средства, приобретаемого за счет кредита, автомобиль средство MERCEDES GLA-CLASS идентификационный номер (VIN) №. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотрансортного средства равна общей сумме кредита. Согласованная стоимость состаяляет 2144000,00 рублей. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удолетроения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов кредитора на содержаение авторанспотрного средства и связанных с обращением взыскаения на авторанспортное средство и его реалезацией расходов. (п. 10 договора № № от <дата>).

Согласно п. 2.1.8 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств, банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательства либо требовании о досрочном погашении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (ч.3)

Заключением от <дата> об оценке стоимости транспортного средства MERCEDES GLA-CLASS идентификационный номер (VIN) №, определена стоимость автомашины в размере 1442025,00 руб.

Возражений против цены предмета залога, установленной данным заключением эксперта, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению и считает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества, установленную заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, в размере 401250 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела в связи обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы в виде оплаченной за его подачу государственной пошлины, в сумме 21481,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № на сумму 15481,74 руб., от <дата> № на сумму 6000,00 руб. Расчет государственной пошлины по заявленным требованиям доложен быть произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 6000 + 13200+(5515,96х0,5%)= 19227,58 рублей. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 21481,74 рублей, а по заявленным требованиям подлежала оплате в сумме 19227,58 рублей, разница в сумме 2254,16 рублей является излишне оплаченной.

На основании изложенного, государственная пошлина, излишне уплаченная ООО «Сетелем Банк» при подаче искового заявления к Коломиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество в сумме 2254,16 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Коломиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Коломиной О.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> в сумме 1005515 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 973792 рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 31723 рублей 02 копейки.

В целях взыскания задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество - MERCEDES GLA-CLASS идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1442025 рублей 00 копеек.

Взыскать с Коломиной О.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19227 рублей 58 копеек.

Обязать налоговый орган возвратить ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в сумме 2254 рублей 16 копеек, излишне уплаченную при подаче искового заявления, по платежному поручению от <дата> № в УФК по Костромской области (Межрайонная инспекция ФНС России № по Костромской области ), ИНН №, КПП № р/с №, БИК №, КБК №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

.

Судья: С.В. Ветрова

            Копия верна:

Решение изготовлено 11.03.2021