Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2023 (2-1646/2022;) ~ М-1484/2022 от 28.12.2022

№ 2-294/2023 (2-1646/2022)                       №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации Партизанского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка, установлении границ, возложении обязанности внесении изменений в договор аренды земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Агрокомплекс Бровничи», Управление Росреестра по <адрес>, Индивидуальный предприниматель ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, просит суд: признать реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с К№___; установить границу и обязать Управление Росреестра по <адрес> исправить реестровую ошибку: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с К№___ в соответствии с Межевым планом от <Дата>, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 Площадь земельного участка с К№___, подлежащая внесению в ЕГРН составляет 133 790 кв.м. Участок состоит из пяти контуров (контуры с учетными номерами 1 и 5 исходного участка прекращает существование). Координаты поворотных точек границы земельного участка с К№___, подлежат внесению в ЕГРН; возложить обязанность на администрацию Партизанского городского округа внести изменения в договор аренды земельного участка от <Дата> №___, дата государственной регистрации <Дата>, номер государственной регистрации №___, заключенный между администрацией Партизанского городского округа и ООО «Агрокомплекс Бровничи», ИНН №___, в связи с изменением площади и местоположением границ земельного участка с К№___.

Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

От представителя администрации Партизанского городского округа поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, ввиду того, что администрация Партизанского городского округа обратилась в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Агрокомплекс Бровничи» о расторжении договора аренды земельного участка от <Дата> №___ №___ исковое заявление принято к производству, дело №___

    Представители ООО «Агрокомплекс Бровничи», Управление Росреестра по <адрес>, в предварительное судебное заседание не прибыли, извещались судом надлежащим образом, по известным адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

    Согласно абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 ст. 215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

    Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

    Установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится на рассмотрении дело №___ по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа <адрес> к ООО «Агрокомплекс Бровничи» о расторжении договора аренды земельного участка от <Дата> №___ поскольку истцом оспаривается указанный договор, в исковых требованиях истец просит внести изменения в него, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №___ по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа <адрес> к ООО «Агрокомплекс Бровничи» о расторжении договора аренды земельного участка от <Дата> №___, поскольку установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 217, 218 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    приостановить производство по гражданскому делу №___ №___) по иску ФИО2 к администрации Партизанского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка, установлении границ, возложении обязанности внесении изменений в договор аренды земельного участка, до разрешения Арбитражным судом <адрес> гражданского дела №___ по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа <адрес> к ООО «Агрокомплекс Бровничи» о расторжении договора аренды земельного участка от <Дата> №___ №___ и вступления в законную силу судебного постановления по данному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 подпись                                               Л.В. Якунина

Копия верна:

Судья                                                                                               Л.В. Якунина

Помощник судьи                                                                            ФИО5