Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-653/2023 (2-4388/2022;) ~ М-3658/2022 от 28.11.2022

    УИД №

Дело № 2-653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре                      Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сыромятниковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Сыромятниковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2020 года                     № в сумме 560 074,02 рубля, в том числе, 524 380,60 рублей – задолженность по основному долгу, 32 399,25 рублей – задолженность по процентам, 3294,17 рублей – задолженность по неустойкам, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8800,74 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 января 2020 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере ....... рублей с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На 22 октября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 560 074,02 рубля, согласно прилагаемому расчету.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сыромятникова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федотовой К.Г. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20 января 2020 года года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Сыромятниковой М.И. (заемщик) заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «.......»), неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – ....... рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ....... % годовых, количество платежей – ......., размер платежа ....... рубля с уплатой ежемесячно до ....... числа каждого месяца, начиная с 20 февраля 2020 года, неустойка – .......% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности. Полная стоимость кредита составляет .......% годовых – ....... рублей.

Заемщик была ознакомлена и согласна в полном объеме с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет ....... рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае наличия у заемщика просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита Сыромятниковой М.И. в сумме                    ....... рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 50-54).

Между тем, заемщик Сыромятникова М.И. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, с декабря 2021 года по настоящее время ответчик не осуществляет внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование от 4 марта 2022 года (исх. №) об исполнении обязательств по кредитному договору в общей сумме 560 074, 04 рубля, в срок не позднее                   18 апреля 2022 года, в связи с наличием просроченной задолженности.

Данное требование заемщиком не было исполнено.

Из представленных истцом документов: выписки по счету                                           № на имя Сыромятниковой М.И. за период с 20 января           2020 года по 21 октября 2022 года, расчета по состоянию на 22 октября 2022 года следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № от 20 января 2020 года составляет 560 074,02 рубля, в том числе, 524 380,60 рублей – задолженность по основному долгу, 32 399,25 рублей – задолженность по процентам, 3294,17 – задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования АО «Почта Банк» о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 560 074,02 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от 24 октября 2022 года              (л.д. 5) истцом АО «Почта Банк» за подачу искового заявления к Сыромятниковой М.И. уплачена государственная пошлина в сумме 8800,74 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сыромятниковой М.И. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 января 2020 года в размере 560 074,02 рубля, в том числе, 524 380,60 рублей – задолженность по основному долгу, 32 399,25 рублей – задолженность по процентам, 3294,17 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.А. Терентьева