Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2024 (2-1362/2023;) ~ М-508/2023 от 24.03.2023

Дело №2-76/2024 (№2-1362/2023)

УИД: 32RS0003-01-2023-000618-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Васина В.А. к Новомлинскому А.И., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, обязании совершить действия, по встречному иску Новомлинского А.И. к Васина В.А., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении,

УСТАНОВИЛ:

Васин В.А. обратился в суд с настоящим иском указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположены жилой дом и другие хозяйственные постройки. По левой меже с указанным земельным участком граничит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Новомлинскому А.И. С целью уточнения границ принадлежащего истцу земельного участка, Васин В.А. обратился к кадастровому инженеру, которым при выполнении кадастровых работ был осуществлен выезд на место, проведена геосъемка, в результате чего дано заключение о наличии реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, рекомендовано уточнить местоположение земельного участка истца относительно смежных землепользователей. Ссылаясь на то, что Новомлинский А.И. отказался от проведения межевания принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем истец не имеет возможности уточнить местоположение и площадь своего земельного участка, межевание которого по уточнению границ ранее учтенного земельного участка проводилось на основании фактического местоположения границ земельного участка на местности 15 и более лет, а так же на основании правоустанавливающих документов, истец Васин В.А. с учетом уточненных исковых требований после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы просил суд признать реестровой ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно судебной экспертизе от 04.12.2023 г. №81 (приложение №5), составленной ООО «Эксперт-Альянс» по данному гражданскому делу, по поворотным точкам (координатам), установленным по состоянию на 20.01.2009 г., от т.н1 до т.н9 соответствующую координатам:

Система координат МСК-32
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

С учетом установления смежной границы обязать Новомлинского А.А. за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снести (демонтировать) забор и фундамент, расположенный на его земельном участке по смежной границе от т.н9 до пересечения (в сторону фасада) границы земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером №, согласно приложению № судебной экспертизы от 04.12.2023 г. №, составленной ООО «Эксперт-Альянс» по данному гражданскому делу.

В ходе рассмотрения дела по существу Новомлинский А.И. обратился со встречным исковым заявлением к Васину В.А. о признании реестровой ошибки и ее исправлении, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ установлено пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Васину В.А. Согласно заключению кадастрового инженера Ермоленко И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ причиной несоответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при внесении сведений о границах земельного участка. Соответственно, смежная граница вышеуказанного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, также имеет реестровую ошибку. По сведениям ЕГРН границы данных участков установлены в соответствии с действующим законодательством. Однако выявлено, что строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, не укладываются в границы данного участка, а частично расположены на земельном участке с кадастровым номером № Васин В.А. отказался вносить изменения в характерные точки границ принадлежащего ему земельного участка на основании подготовленного межевого плана от 16.03.2022 г. на образование двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №. На основании изложенного Новомлинский А.И. с учетом уточненных исковых требований после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы просил суд признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка, общей площадью 2127 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Меркульево, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Васину В.А.; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со смежной границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Меркульево, <адрес>, с целью исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в соответствии с поворотными точками границ земельного участка, установленными в приложениях №, № судебной землеустроительной экспертизы, составленной ООО «Эксперт-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим координатам (МСК-32):

Система координат МСК-32
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В процессе рассмотрения дела Управление Росреестра по Брянской области, филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании 27.02.2024 г. истец (ответчик по встречному иску) Васин В.А. и его представитель Кизеев А.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, не возражали против удовлетворения встречных уточненных исковых требований, после перерыва в судебное заседание 13.03.2024 г. не явились, от Васина В.А. в суд поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и рассмотрении данного заявления в его отсутствие.

В судебном заседании 27.02.2024 г. представитель ответчика (истца по встречному иску) Новомлинского А.И. – Иванова И.В. поддержала уточненные встречные исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО7, после перерыва в судебное заседание 13.03.2024 г. не явилась, направила в суд заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и рассмотрении данного заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из представленного в материалы дела мирового соглашения от 13.03.2024 г., подписанного Васиным В.А. и представителем Новомлинского А.И. – Ивановой И.В., стороны договорились заключить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, признают и не оспаривают, что в координатах смежной границы в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка, в связи с чем, стороны согласны устранить данную реестровую ошибку путем установления смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, согласно судебной экспертизе от 04.12.2023 г. № (приложение № и дополнительное приложение №.1), составленной ООО «Эксперт-Альянс» по данному гражданскому делу, по поворотным точкам (координатам), установленным по состоянию на 20.01.2009 г., от т.н1 до т.н12, соответствующую координатам:

Система координат МСК-32
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2. С учетом установления смежной границы, Новомлинский А.И. (собственник земельного участка с кадастровым номером №), обязуется за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) суда в законную силу, снести (демонтировать) существующий забор и фундамент (если таковой имеется), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Васину В.А., по смежной границе от т.н9 до т.н12 (в сторону фасада на протяжении 55,92 м), согласно приложению № и дополнительному приложению №.1 судебной экспертизы от 04.12.2023 г. №, составленной ООО «Эксперт-Альянс» по данному гражданскому делу.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и одному для приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив мировое соглашение, проверив соблюдение положений ст.153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичные требования содержатся в ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст.153.9 ГПК РФ.

В силу п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п.13 ст.153.10, ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Васиным В.А. и представителем ответчика (истца по встречному иску) Новомлинского А.И. – Ивановой И.В. об урегулировании спора по гражданскому делу № (№) по иску по иску Васина В.А. к Новомлинскому А.И., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, обязании совершить действия, по встречному иску Новомлинского А.И. к Васину В.А., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, по условиям которого:

1. Стороны констатируют, признают и не оспаривают, что в координатах смежной границы в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка, в связи с чем, стороны согласны устранить данную реестровую ошибку путем установления смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, согласно заключению эксперта от 04.12.2023 г. № (приложение № и дополнительное приложение №.1), составленного ООО «Эксперт-Альянс» по данному гражданскому делу, по поворотным точкам (координатам), установленным по состоянию на 20.01.2009 г., от т.н1 до т.н12, соответствующую координатам:

Система координат МСК-32
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2. С учетом установления смежной границы Новомлинский А.И. (собственник земельного участка с кадастровым номером №) обязуется за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) суда в законную силу, снести (демонтировать) существующий забор и фундамент (если таковой имеется), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Васину В.А., по смежной границе от т.н9 до т.н12 (в сторону фасада на протяжении 55,92 м), согласно приложению № и дополнительному приложению №.1 заключения эксперта от 04.12.2023 г. №, составленного ООО «Эксперт-Альянс» по данному гражданскому делу.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и одному для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу №2-76/2024 (№2-1362/2023) по иску Васина В.А. к Новомлинскому А.И., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, обязании совершить действия, по встречному иску Новомлинского А.И. к Васину В.А., Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.В. Копылова