Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2021 (2-4416/2020;) ~ М-4145/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-917/2021                                                                         17 марта 2021 года

78RS0017-01-2020-006220-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Богдановой К.Е.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

                  Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 785 972 рубля, неустойки в размере 72 952 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 196,82 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 11.02.2021 года, истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 101).

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на 17.03.2021 на 11 час. 00 минут.

На судебное заседание, назначенное на 17.03.2021, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Смирнова Александра Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                   Исковое заявление Смирнова Александра Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: