Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2022 ~ М-2246/2022 от 10.08.2022

№ 2-2669/2022

64RS0047-01-2022-003471-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Григорьева О.В. о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Григорьева О.В. о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и Григорьевым О.В. заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 23 600 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 48,5 процентов годовых. <дата> между АО «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования, по которому к АО «ЦДУ» перешло право требования по кредитному договору с Григорьевым О.В. По состоянию на <дата> задолженность Григорьева О.В. составляет 38 822 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 22 927 рублей 44 копейки, проценты в размере 15 225 рублей 37 копеек, комиссии в размере 670 рублей. Было установлено, что Григорьев О.В. умер 1 август 2019 г. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества Григорьева О.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 38 822 рубля 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 68 копеек.

Представитель истца и третье лицо нотариус Шадрина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

Судом установлено, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и Григорьевым О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты (л.д. 34-37, 54-57).

По условиям договора лимит кредитования был установлен в размере 23 600 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 48,5 процентов годовых.

Банк выполнил условия кредитного соглашения и предоставил Григорьеву О.В. кредит, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 44-48).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с 2019 г.

По состоянию на <дата> задолженность Григорьева О.В. составляет 38 822 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 22 927 рублей 44 копейки, проценты в размере 15 225 рублей 37 копеек, комиссии в размере 670 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между АО «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования, по которому к АО «ЦДУ» перешло право требования по кредитному договору с Григорьевым О.В.

Исходя из этого, в силу закона и условий договоров кредитор АО «ЦДУ» вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору.

Заемщик Григорьев О.В. умер <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что у Григорьева О.В. наследников принявших наследство не имеется. Наследственное имущество после смерти Григорьева О.В. не выявлено, что подтверждено сведениями из регистрирующих органов и ответчиком.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Григорьева О.В. о взыскании долга наследодателя.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                 Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 октября 2022 г.