Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 от 19.09.2023

УИД 11RS0008-02-2023-000299-20

К делу № 2-2608/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                                «06» октября 2023 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Корныльева В.В.,

при секретаре                                        Тума А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») к Рахидинову Артему Александровичу и Бузановой Анастасии Юрьевне о возмещении убытков, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Гелиос» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к Рахидинову Артему Александровичу и Бузановой Анастасии Юрьевне о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса и судебных расходов.

    Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер № под управлением Рахидинова А.А. (далее-Ответчик 1) принадлежащего Бузановой А.Ю. (далее-Ответчик 2) и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № принадлежащий Сасиной Э.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ГАЗ 3302 Рахидинова А.А., автомобиль VOLKSWAGEN POLO, получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер №, был застрахован в ООО СК «Гелиос». При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Рахидинов А.А. в данный список включен не был.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ООО СК «Гелиос» на основании договора страхования ТТТ № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 73 800,00 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Рахидинова Артема Александровича и Бузановой Анастасии Юрьевны в пользу ООО СК «Гелиос» в сумму ущерба в размере 73 800 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 414 руб., а также почтовые расходы в размере 140 руб.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца ООО СК «Гелиос» – Петров Роман Юрьевич, действующий по доверенности № 96 от 01.01.2023 года, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, свои требования поддерживают в полном объёме, составу суда доверяет, не возражает против вынесения заочного решения, при этом, копию решения и исполнительный лист просит направить в адрес представителя истца ООО СК «Гелиос». Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие указанного представителя истца ООО СК «Гелиос».

Ответчики Рахидинов Артем Александрович и Бузанова Анастасия Юрьевна в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были своевременно надлежащим образом уведомлены. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности данных причин не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Рахидинова А.А. и Бузановой А.Ю. в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, 30.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер № под управлением Рахидинова А.А. (далее-Ответчик 1) принадлежащего Бузановой А.Ю. (далее-Ответчик 2) и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № принадлежащий Сасиной Э.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ГАЗ 3302 Рахидинова А.А., автомобиль VOLKSWAGEN POLO, получил механические повреждения.

Владелец автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер №, ГАЗ 2217, 13.08.2021 года заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО СК «Гелиос» сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Рахидинов А.А. в данный список включен не был.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля был застрахован в ООО СК «Гелиос». При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Рахидинов А.А. в данный список включен не был.

В соответствии с договором ОСАГО ТТТ №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П, ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 73 800 руб. 00 коп. (на основании заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 012/22-48-001753 от 06.07.2021 года АО «ГСК «Югория»), что подтверждается платежным поручением № 6772 от 02.08.2021 года.

Изложенное свидетельствует, что ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения – потерпевшему в полном объёме.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что Ответчик l в соответствии с полисом ОСАГО не был допущен к управлению, а/м ГАЗ 3302, г/н №, то на основании пп. «д»п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, принимая во внимания вину Рахидинова А.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет денежную сумму в размере 73 800,00 руб. и подлежит возмещению с непосредственно с лица, причинившего вред и собственника, а/м Бузановой А.Ю.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО СК «Гелиос» уплачена государственная пошлина в размере 2 414,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 140,00 рублей. Указанная денежная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу ООО СК «Гелиос».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Рахидинову Артему Александровичу и Бузановой Анастасии Юрьевне о возмещении убытков, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Рахидинова Артема Александровича и Бузановой Анастасии Юрьевны солидарно в пользу ООО СК «Гелиос» в счёт возмещения убытков, в порядке регресса, денежную сумму в размере 73 800,00 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 414,00 рублей и почтовые расходы в размере 140,00 рублей.

Ответчики Рахидинов Артем Александрович и Бузанова Анастасия Юрьевна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        В.В. Корныльев