Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2021 ~ М-390/2021 от 12.05.2021

68RS0027-01-2021-000631-05

М-390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 мая 2021 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Щурова С.Е. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств; просит взыскать с ответчиков Сторожевой Н.К., Сидоровой М.С., Деева О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302844,93; в том числе: просроченные проценты – 73090,71 руб., просроченный основной долг – 218291,99 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 4825,68 руб.; неустойку за просроченные проценты – 6636,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6228,45 рублей.

В иске представитель Щурова С.Е. ссылается на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 400000 рублей на срок 216 месяцев под 15,75% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры поручительства: № со ФИО1, № с ФИО3 и № с ФИО4. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 302844,93 руб. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. У истца отсутствует информация о круге наследников и об имуществе заемщика Деевой И.А., поэтому иным способом, кроме как через обращение в суд с исковым заявлением, не представляется возможным ее получить.

Определением судьи от 14 мая 2021 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления - до 24.05.2021г. Истцу также было разъяснено, что в случае, если в установленный срок Банк не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пп.7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение судьи от 14.05.2021г. об оставлении искового заявления без движения получено истцом своевременно, однако в установленный судом срок и до сегодняшнего дня недостатки искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк полностью не устранены.

25 мая 2021 года представителем истца по доверенности Щуровой С.Е. в суд представлены документы во исполнение определения судьи от 14 мая 2021 года об оставлении искового заявления без движения: пояснения к определению, выписка из ЕГРЮЛ, судебная практика.

Между тем, в определении судьи от 14 мая 2021 года истцу предложено представить обоснованный, детальный расчет цены иска с указанием начисленных процентов и периода начисления (когда начислялась задолженность по процентам- до либо после 1.11.2019), а также документ, подтверждающий направление либо вручение расчета ответчикам; почтовую квитанцию с уведомлением о вручении и описью вложения, а также Устав Банка.

Однако, документов, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, Банком не было представлено, а именно истцом не представлен суду обоснованный, детальный расчет цены иска с указанием начисленных процентов и периода начисления, периодов начисления задолженности по процентам, неустойки.

Определением судьи от 14.05.2021г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места нахождения Банка.При этом, заявителем не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не поступало.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частями 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк исковое заявление к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова