Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2023 ~ М-1373/2023 от 15.09.2023

№ 91RS0008-01-2023-002181-87

2-2564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 31 октября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маламина Владимира Владимировича к Лозицкому Александру Леонидовичу об определении размера задолженности на 31.03.2023 и обращении взыскания на имущество должника,

установил:

15 сентября 2023 года Маламин В.В. обратился в суд с иском, требования которого увеличил 26.10.2023, указывает, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Джанкойского районного суда РК от 09.12.2021 с учетом Апелляционного определения Верховного Суда РК от 09.08.2022, которыми с Лозицкого А.Л. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от 22.12.2011 в размере 3 170,34 долларов США. Ссылаясь на то, что единоразово ответчик взысканную сумму не погасил, это привело к увеличению долгового обязательства до суммы 996 082,48 руб. по состоянию на 31.03.2023. В связи с этим истец просит: - на основании апелляционного определения 33-2341/2022 Верховного Суда Республики Крым от 09.08.2022 по гражданскому делу 2-69/2021 признать задолженность за Лозицким А.Л. на 31.03.2023 равную 996 082,48 руб., - выделить в натуре 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лозицкому А.Л., - признать за Маламиным В.В. право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - прекратить право собственности Лозицкого А.Л. на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Лозицкий А.Л. и его представитель в судебном заседании иск не признали. Представитель ответчика пояснил, что решение суда 2-69/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке от 22.12.2011 должником исполнено полностью, поэтому оснований для обращения взыскания на имущество должника отсутствует. Также указывает, что избранный истцом способ защиты «признать задолженность по состоянию на 31.03.2023 равной 996 082,48 руб.» не соответствует закону. Считает, если п. 4 просительной части иска Маламина В.В. – это основание для обращения взыскания на имущество должника, то такие требования удовлетворению не подлежат, т.к. отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании данной денежной суммы, и открытое исполнительное производство, в котором установлено, что отсутствует движимое имущество, в том числе денежные средства, на которые в первую очередь обращается взыскание. Если п. 4 просительной части иска – это самостоятельное исковое требование, то истцом избран не соответствующий закону способ защиты права. А если этот пункт подразумевает взыскание с Лозицкого А.Л. 996 082,48 руб. – задолженности за период с 09.08.2022 по 31.03.2023, то имеется не вступившее в законную силу решение суда 2-1284/2023 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и за спорный период, т.е. спор уже решен другим судом.

С учетом согласия истца и ответчика в предварительном судебном заседании на переход к рассмотрению дела по существу, суд вынес определение, занесенное в протокол судебного заседания, о переходе к судебному разбирательству.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ только на основании решения суда допускается обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. А согласно пункту 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что 09.12.2021 Джанкойским районным судом постановлено решение №, измененное Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Лозицкого А.Л. в пользу Маламина В.В. взыскана задолженность по договору займа от 22.12.2011 в размере 1000 долларов США, проценты за пользование займом 1991,67 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178,67 долларов США, по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического осуществления расчета.

Определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лозицкому А.Л. предоставлена рассрочка исполнения решения суда 2-69/2021 в виде ежемесячных платежей по 10 000 руб. ежемесячно.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с Лозицкого Александра Леонидовича в пользу Маламина Владимира Владимировича 191 709,19 руб., исполнительное производство не окончено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лозицкого А.Л. составляет 61 641,28 руб. (л.д. 25).

Вместе с тем, согласно платежным поручениям, предоставленным суду Лозицким А.Л. и копии которых приобщены к материалам дела, должник с 06.12.2022 ежемесячно выплачивал взыскателю по 10 000 руб., а 17.10.2023, т.е. в день предоставления ответа суду приставом-исполнителем, осуществил платеж на сумму 61 641,28 руб., т.е. на сумму, определенную приставом-исполнителем, что позволяет сделать вывод об исполнении решения суда 2-69/2023.

По данным Госкомрегистра на имя Лозицкого Александра Леонидовича зарегистрировано право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).

Усматривается, что Маламин В.В. просит выделить из целого дома, принадлежащего Лозицкому А.Л., в натуре 2/3 доли и обратить на нее взыскание по долгу, образованному после принятия Верховным Судом РК апелляционного определения 33-2341/2022 от 09.08.2022 по делу 2-69/2021, по состоянию на 31.03.2023.

А согласно предоставленному истцом расчету долга, на сумму которого он просит обратить взыскание, период образования задолженности определен Маламиным В.В.: - по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2022 по 31.03.2023, исходя из долга в сумме 191 223,50 руб. (л.д. 8); - по процентам за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с 09.08.2022 по 01.06.2023 (л.д. 6,7).

При этом, 14 июня 2023 года Джанкойским районным судом РК принято решение 2-1284/2023 (не вступило в законную силу), которым с Лозицкого А.Л. в пользу Маламина В.В. взысканы проценты за пользование займом от 22.12.2011 за период с 09.08.2022 по 31.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 14.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности в размере 1 000 долларов США, начиная с 15.06.2023.

На основании изложенного, суд делает следующие выводы.

Решение Джанкойского районного суда 2-69/2021 должником Лозицким А.Л. исполнено, что подтверждается предоставленными ответчиком оригиналами платежных поручений о перечислении рассчитанной судебным приставом-исполнителем задолженности. Взыскатель Маламин В.В. расчет задолженности в рублевом эквиваленте по решению 2-69/2021 не оспорил, в данном судебном заседании признал верным. Следовательно, оснований для обращения взыскания на какое-либо имущество должника в рамках исполнения данного решения суда нет.

Ответчик Лозицкий А.Л. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, положения статей 278 и 255 ГК РФ, предусматривающих обращение взыскания на имущество должника только в судебном порядке, к спорным отношениям не применяется, т.к. предметом спора является не земельный участок и не объект права общей собственности, следовательно, обращение взыскания на имущество Лозицкого А.Л., пусть и в доле от целого, возможно в соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, исполнительное производство на сумму взыскания 996 082,48 руб. отсутствует.

Далее суд полностью соглашается с доводами ответчика и считает, если п. 4 просительной части иска Маламина В.В. «признать задолженность равной 996 082,48 руб.» – это основание для обращения взыскания на имущество должника, то такие требования удовлетворению не подлежат, т.к. отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании данной денежной суммы, и открытое исполнительное производство, в котором установлено, что отсутствует движимое имущество, в том числе денежные средства, на которые в первую очередь обращается взыскание. Если п. 4 просительной части иска – это самостоятельное исковое требование, то истцом избран не соответствующий закону способ защиты права. А если этот пункт подразумевает взыскание с Лозицкого А.Л. 996 082,48 руб. – задолженности за период с 09.08.2022 по 31.03.2023, то имеется не вступившее в законную силу решение суда 2-1284/2023 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и за спорный период, т.е. спор решается другим судом. Поэтому суд отказал Маламину В.В. в судебном заседании принять устное изменение предмета иска с «признать задолженность равной 996 082,48 руб.» на «взыскать проценты по состоянию на 31.03.2023 в размере 996 082,48 руб.», а также в удовлетворении ходатайства об отложении заседания для уточнения п.4 просительной части иска, т.к. это привело бы к возврату заявления или оставлению такого требования без рассмотрения в силу положений п. 5 ч.1 ст. 135 или абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Маламин В.В. не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и в удовлетворении его иска суд отказывает полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Маламина Владимира Владимировича к Лозицкому Александру Леонидовичу об определении размера задолженности на 31.03.2023 и обращении взыскания на имущество должника – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 01.11.2023.