№ 2-6171/2022
56RS0018-01-2022-006931-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байтлюв И. У. к администрации ... о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Байтлюв И.У. обратилась в суд с иском указав, что в 2008 году возведен жилой дом в пределах кадастрового квартала N по адресу: ..., микрорайон «...», ... право собственности в административном порядке не предоставляется возможным, администрацией рекомендовано разрешить спор в судебном порядке. Возведение дома произведено с соблюдением строительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, права третьих лиц не ущемляет.
Просит признать право собственности за Байтлюв И.У. на одноэтажный жилой дом, общей площадью 43,1 кв.м., номер кадастрового квартала N, расположенный по адресу: ..., микрорайон «...», ....
Протокольным определением суда от 29.08.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Истомова Т.М., Коваленко В.В.
Протокольным определением суда от 29.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства и земельных отношений администрации ....
В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец в судебное заседание, назначенное на 28.11.2022г., а также в судебное заседание, назначенное на 20.12.2022г., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Байтлюв И. У. к администрации ... о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Нуждин