Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 от 26.01.2023

                                                                       УИД 16RS0023-01-2023-000021-81                                                                                                  Дело № 1-7/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                               село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Мишина А.А. и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Мишин А.А. незаконно хранил взрывчатое вещество до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Мишин А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, по истечении срока разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в металлическом сейфе, находящемся в помещении кладовой комнаты жилого дома по месту жительства по адресу: <адрес>, вещества, состоящие из частиц в виде пластин серо-зеленого цвета неправильной, приблизительно квадратной формы, массами 237,6 и 95, 5 грамм, общим весом 333,1 грамм, в двух металлических банках с приклеенными на боковой поверхности бумажными этикетками с типографической надписью «…СОКОЛ…», закупоренных металлическими крышками в количестве двух штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>, указанные вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочного герметичного корпуса и средства инициирования), предприняв тем самым меры к сокрытию и незаконному хранению вышеуказанных взрывчатых веществ, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции отделения МВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Мишин А.А. в судебном заседании, признавая вину в совершении данного деяния, суду показал, что ранее имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия сроком на 5 лет, на которое в январе - начале февраля 2021 года истекал срок действия. Ввиду болезни не смог вовремя подать заявление на продление срока разрешения, в связи с чем поехал сдавать принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье инспектору отделения Лицензионно-разрешительной работы (ЛЛР) в пгт.<адрес> РТ. У него в металлическом сейфе, находящемся в его доме в кладовой комнате, остались две банки с порохом и 15 патронов, про них он при сдаче ружья ничего не говорил и не сдавал их, так как намеревался оформить новое разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия. Ключи от сейфа хранились только у него, больше ни у кого доступа к сейфу не было. В дальнейшем, собрав документы на получение разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ позвонил участковому, чтобы он приехал и проверил наличие сейфа и всех необходимых условий для хранения оружия и боеприпасов. В ходе проверки сейфа участковый К. обнаружил в сейфе две банки пороха и 15 патронов, из них 8 патронов заводских и 7 самодельных, которые изготовил сам, когда имел разрешение на хранение и ношения огнестрельного оружия. После того, как оружие изъяли, охотой, изготовление патронов не занимался. Участковый пояснил, что нельзя хранить боеприпасы без разрешения и в его присутствии изъял из сейфа две банки с порохом и 15 патронов.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части имеющихся противоречий ранее данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показания Мишина А.А., из которых следует, что в начале февраля 2021 года истекал срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, так как болел, поэтому не смог вовремя подать заявление на продление и пройти медицинскую комиссию, что нужно было сделать за 1,5 месяца до истечения срока разрешения. В связи с тем, что упустил срок продления разрешения, пришлось сдать добровольно оружие, а именно охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-46 инспектору отделения Лицензионно-разрешительной работы (ЛЛР) из пгт.<адрес> РТ Е.. После того, как сотрудник ЛРР изъял ружье, он спрашивал, имеются ли у него патроны, порох, гильзы и еще что-либо, запрещенное к незаконному обороту, которое из-за того, что не продлил разрешение, не имел права хранить у себя дома. На что он ответил, что у него ничего нет, так как хотел оставить себе, так как намеревался в дальнейшем оформить разрешение. При этом на вопрос следователя почему он в первоначальных объяснениях показал что не сдал на утилизацию патроны и порох, так как не знал об этом, Мишин А.А. ответил, что он очень испугался уголовной ответственности, хотя на самом деле он знал, что их нельзя хранить. Об этом ему также говорил и сотрудник ЛРР и спрашивал, имеются ли у него патроны, порох, гильзы, на что он ответил, что у него ничего нет, так как хотел оставить их себе. Он понимал, что нельзя все это хранить, что это незаконно и что преследуется уголовной ответственностью. Порох и патроны хранил специально для себя, чтобы при оформлении разрешения пользоваться в дальнейшем, для охоты, уничтожать, сдать или отдать охотнику не собирался. Вину признает полностью, знал, что нельзя хранить порох и гильзы без специального разрешения, хранил их по глупости. О том, что хранил боеприпасы, никто не знал, даже супруга (л.д.71-74, 110-112).

После оглашения подсудимый полностью подтвердил ранее данные им оглашенные в судебном заседании показания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым работает он на должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил житель <адрес> Мишин А.А. и попросил сделать обследование сейфа в его доме, так как хотел оформить разрешение на хранение и ношение оружия, и что ранее он был охотником. В этот же день, примерно в 14 часов 40 минут он приехал домой к Мишину А.А., где проверял металлический сейф, находящийся в доме в помещении кладовки. При осмотре сейфа в верхней ячейке, предназначенной для патронов, находились две металлические банки из-под пороха «Сокол» объемом по 250 грамм, наполненные порошкообразным веществом серого цвета и 15 охотничьих патронов 12 калибра. На его вопрос, откуда он взял порох и патроны, Мишин А.А. ответил, что ранее был охотником и после того, как сдал оружие, у него остались порох и патроны, которые принадлежат ему, о том, что должен был их сдать, не знал. Он изъял из сейфа эти две металлические банки из-под пороха «Сокол», наполненные порошкообразным веществом серого цвета, и 15 охотничьих патронов 12 калибра, после чего сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> об обнаруженном, В ходе сбора материала при опросе Мишин А.А. признался, что хранил порох и патроны без разрешения. Согласно справке ЭКЦ МВД по РТ об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета из двух банок общей массой 333,1 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса (л.д.91-92).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон ранее данными в ходе предварительного следствия показаниями неявившегося свидетеля Е., показавшего, что работает в Отделении лицензионно-разрешительной работы (ОЛРР) (по Чистопольскому, Нурлатскому, Спасскому, Алексеевскому, Алькеевскому, Аксубаевскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану) в качестве инспектора и в его обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия и контроль за частной охранной деятельностью. ОЛРР занимается выдачей лицензий на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, выдачей, продлением и переоформлением разрешений на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и т.д. Разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия выдается сроком на 5 лет, в случае окончания срока действия разрешения оружие изымается и на владельца оружия составляется административный протокол по ст.20.10 КоАП РФ или гражданин добровольно сдает оружие на утилизацию, и в данном случае к административной ответственности владелец оружия не привлекается. Мишин А.А. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-43, 12 калибра, №, 2005 года выпуска на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока подачи заявления на продление разрешения, на Мишина А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение срока регистрации (перерегистрации) оружия или срок постановки на учет. В этот же день он изъял у Мишина А.А. оружие, последний сам сдал разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, после чего он Мишину А.А. объяснил, что продлить разрешение на хранение оружия он не сможет в связи с повторным привлечением к административной ответственности, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. был привлечен по к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, а также объяснил ему, что изъятое у него оружие, по закону по истечении 60 дней будет направлено на склад в <адрес>, либо Мишин А.А. продает оружие в течении 60 дней, и что по истечению срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он сможет подать заявление для дальнейшего пользования оружием, после чего Мишин А.А. сказал, что продаст свое оружие П. После этого он предупредил Мишина А.А., что он с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока действия разрешения не является владельцем оружия и не имеет право хранить оружие, патроны и порох, на что Мишин А.А. ответил, что все понял и все уничтожит (л.д.89-90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с гражданским супругом Мишиным А.А., последний является инвали<адрес> группы с детства. В ноябре 2012 года переехали из <адрес> в <адрес> Республику Татарстан на постоянное место жительство. Ранее Мишин А.А. имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, так как у него было оружие, после переезда в Республику Татарстан продлевал срок указанного разрешения. В 2021 году у него истекал срок разрешения, но Мишин А.А. не смог продлить срок разрешения в связи с болезнью и поехал сдавать оружие. В дал?нейшем Мишин А.А. с целью оформить новое разрешение, в ноябре 2022 года вызвал к себе участкового для проверки сейфа, где будет хранить оружие. Сейф находился у них в доме в кладовой комнате, ключи от сейфа находятся у Мишина А.А., она не знает, где он их хранит. О том, что в сейфе хранились порох и патроны, она не знала и не видела, Мишин А.А. ничего ей об этом не говорил, доступ к сейфу был только у него (л.д. 62-63).

Данные свидетельские показания полностью соответствуют требованиям ст.ст.187-191 УПК РФ, имеют прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела и показаниям подсудимого, оснований не доверять им, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

          Кроме вышеуказанных доказательств виновность Мишина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- телефонным сообщением сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> К. о том, что в ходе проверки обследования условий хранения оружия и боеприпасов в сейфе у Мишина А.А., проживающего по адресу: <адрес>, были обнаружены две банки пороха марки «Сокол», 15 охотничьих патронов 12 калибра, которые хранил без разрешения (л.д.3);

- актом обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мишина А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в сейфе обнаружены две банки с этикеткой с надписью «Сокол» с находившимся внутри порошкообразным веществом серого цвета, похожим на порох, 15 патронов 12 калибра, которые хранил без разрешения (л.д.4);

     - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в доме Мишина А.А., расположенного по адресу: <адрес>, в сейфе в кладовой комнате обнаружены и изъяты две банки с порошкообразным веществом серого цвета и 15 патронов 12 калибра (л.д.5-7);

     - справкой ЭКЦ МВД по РТ об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета из двух банок общей массой 333,1 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса.

          В процессе исследования израсходовано по 0,5 грамма вещества от каждого объекта исследования. Остаток пороха массой 332,1 грамм помещен в первоначальную упаковку, опечатанную оттиском печати «№ эксперт» МВД по РТ (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 237,1 г и 95,0 г (общей массой 332,1 г) являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочного герметичного корпуса и средства инициирования). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г вещества. По окончании исследования остатки пороха общей массой 331,1 г совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, опечатанный оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (л.д.53-57);

    - протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сейф пакета 15978 ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный нитроцеллюлозный порох общей массой 331,1 грамм (л.д.85-86);

- справкой, предоставленной Управлением Росгвардии по <адрес>, о том, что Мишин А.А. действительно состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия и за ним было зарегистрировано гладкоствольное оружие марки ИЖ-43, <адрес>х70, №. Данное оружие сдано на утилизацию ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Мишин А.А. на учете как владелец огнестрельного охотничьего огнестрельного оружия не состоит (л.д.18),

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К. о том, что в действиях Мишина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.19).

            Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу, в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии и являются достаточными для принятия решения по делу.

             Исходя из вышеизложенного, действия Мишина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

             Основания для применения примечания к ст. 222.1 УК РФ не имеется, поскольку Мишин А.А. как это следует из предписаний уголовного закона по своей воле не сообщал органам власти о наличии и местонахождении взрывчатого вещества, до момента обнаружения у него взрывчатого вещества каких-либо заявлений о желании добровольно выдать указанное взрывчатое вещество не высказывал.

             При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Мишин А.А. совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется только положительно, является инвали<адрес> группы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишину А.А., суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение Мишиным А.А. преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, инвалидность и пожилой возраст.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Мишина А.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на него дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд, исходя из принципа индивидуализации наказания, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения, и не применить дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным,

Суд полагает, что указанное будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

Исходя из изложенного, изъятое и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств - взрывчатое вещество - бездымный нитроцеллюлозный порох общей массой 331,1 грамм, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району, подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Татарстан - для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Меру пресечения в отношении Мишина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Мишина А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, но не менее 1 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Мишину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сейф-пакет 15978 ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный нитроцеллюлозный порох общей массой 331,1 грамм, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Татарстан - для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                        Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 года.