Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-632/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-632/22-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Главатских В.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимой Черницыной А.С., её защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 06.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Черницыной А.С., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черницына А.С. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Черницына А.С. находилась рядом с отделением АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту, эмитированную ПАО «<данные скрыты> <данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянную Потерпевший №1 После чего у Черницыной А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который <дата> <дата> минут Черницына А.С., находясь в магазине «<данные скрыты>» по адресу: УР, <адрес>, приобрела товары на сумму 310 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, <дата> в <дата> минуты Черницына А.С., находясь в магазине «<данные скрыты>» по адресу: УР, <адрес>А, приобрела товары на сумму 709 рублей 50 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи вышеуказанной найденной банковской карты. Продолжая свои преступные действия, <дата> в <дата> Черницына А.С., находясь в магазине «<данные скрыты>» по адресу: УР, <адрес>А приобрела товары на сумму 165 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи вышеуказанной банковской карты. Продолжая свои преступные действия, <дата> в 15 часов 32 минуты Черницына А.С., находясь на АЗС «<данные скрыты>», по адресу: УР, <адрес>В, приобрела товары на сумму 500 рублей копеек, оплатив стоимость товаров при помощи вышеуказанной банковской карты. Своими умышленными преступными действиями Черницына А.С. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № на общую сумму 1 684 рубля 50 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Черницына А.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб полностью возмещен, показала, что в <дата> рядом с отделением «<данные скрыты>» на асфальте нашла банковскую карту банка ПАО «<данные скрыты>» черного цвета, которой оплатила на следующий день покупки в магазинах «<данные скрыты>» в <адрес> на общую сумму 1684,50 рублей. После чего, банковскую карту выбросила.

Вина подсудимой Черницыной А.С. кроме её фактического признанияв совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные скрыты>», оснащенная бесконтактной системой платежей до 1 000 рублей. В вечернее время <дата> в мобильном приложении «Онлайн <данные скрыты>» он обнаружил посторонние списания со счета вышеуказанной карты, карту видел в последний раз <дата>. Он незамедлительно заблокировал свою банковскую карту. С карты были произведены списания в различных магазинах и на АЗС на общую сумму 1 684 рубля 50 копеек. Ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.13-15).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в должности о/у ОП № УМВД <данные скрыты> по <адрес> он работает с 2014 года. <дата> в КУСП ОП № УМВД <данные скрыты> по <адрес> было зарегистрировано заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты за № от <дата> В ходе проведения ОРМ были установлены места, где производились списания денежных средств: магазин «<данные скрыты>», из которых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.42-44).

Показания допрошенных лиц согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он сообщил о пропаже своей банковской карты, с которой <дата> были списаны денежные средства за оплату покупок в различных магазинах, которые он не совершал (л.д.5);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету ПАО «<данные скрыты>» и мобильный телефон марки «Iphone 12» (л.д.17-21);

- протоколом осмотра от <дата> выписки по счету ПАО «<данные скрыты>», в которой отражены места, суммы и время списаний денежных средств <дата>; мобильного телефона марки «Iphone 12» предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.22-26);

- копией расписки от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 получил денежные средства от Черницыной А.С. в счет причиненного материального ущерба в размере 1 684,50 рублей (л.д.30-31);

- протоколом осмотра расширенной выписки по счету № от <дата>, в которой отражены места, суммы и время списаний денежных средств <дата> (л.д.38-40);

- протоколом от <дата> выемки у свидетеля ФИО4 CD-RW диска с видеозаписями от <дата> (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием Черницыной А.С., в ходе которого был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью использования банковской карты Шаймарданова в магазине «<данные скрыты>». На видео Черницына А.С. опознала себя, пояснила, что расплачивалась найденной банковской картой (л.д.73-78);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Черницыной А.С. от <дата>, в ходе которой Черницына А.С. указала магазины и АЗС, где производила оплаты товаров найденной ею банковской картой. Все оплаты Черницына А.С. производила в один день <дата>. Карту банковскую выкинула (л.д. 65-72).

Органом предварительного расследования действия Черницыной <данные скрыты> квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем квалификация действий подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Черницыной А.С. в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями самой Черницыной А.С. по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, которые объективно согласуются с письменными доказательствами по делу, краткое содержание которых приведено судом выше.

Действия Черницыной А.С. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «<данные скрыты> <данные скрыты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №.

Судом установлено, что Черницына А.С., обнаружив утерянную потерпевшим банковскую карту на имя Потерпевший №1, использовала ее как средство доступа к банковскому счету, в целях оплаты товаров. Таким образом, денежные средства с банковского счета Черницына А.С. похищала путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров <дата> года, не имея на то законных оснований. При этом, из показаний Черницыной А.С. в судебном заседании установлено, что умысел на незаконное использование банковской карты как средства доступа к банковскому счету возник с того момента, как она обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 на асфальте, при этом, денежные средства ей понадобились на оплату товаров в различных магазинах. Письменные доказательства подтверждают также факт оплаты товаров за счет денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1, время и места совершения покупок.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а также, что похищенные Черницыной Р.Э. денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Черницыной А.С., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимой Черницыной А.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Черницына А.С. по месту жительства характеризуется положительно, <данные скрыты>. Оснований для освобождения А.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черницыной А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий с её участием, положительные характеристики с места жительства и работы, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Черницыной А.С., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Черницыной А.С. преступления, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Черницыной А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Но, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимой преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Черницына А.С. заверила суд о том, что из случившегося она сделала выводы и не намерена больше совершать преступлений, возместила причиненный вред в полном объеме. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Черницыной А.С. без реального отбывания наказания. Черницына А.С. имеет постоянное место жительства и работы, полностью возместила материальный ущерб, проживает в семье, то есть социально адаптирована, поэтому суд приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, т.е. условном наказании, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Черницыной А.С. преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что Черницына А.С. раскаялась в содеянном, признала вину, ущерб возмещен, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.28,41,79) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░ 30) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░